本文摘要：自20世纪90年代以来，随着经济全球化影响的日益扩大，世界经济格局发生了一系列结构性的变化，这些变化造成了发达国家国内产业结构的调整和国际分工的重组。美国等发达国家在努力保持本国高新技术垄断地位的同时，正以降低本国生产成本和提高市场竞争力为最
自20世纪90年代以来，随着经济全球化影响的日益扩大，世界经济格局发生了一系列结构性的变化，这些变化造成了发达国家国内产业结构的调整和国际分工的重组。美国等发达国家在努力保持本国高新技术垄断地位的同时，正以降低本国生产成本和提高市场竞争力为最终目标，在全球范围内进行着制造业的新一轮资源配置。而这一过程不可避免地遇到了来自国内外的压力和挑战，尤其是低工资国家对美国制造业的出口给美国一些制造业企业带来了巨大的竞争压力，并因此引起美国国内一些制造业利益集团和失业工人的强烈抵制，从而影响了美国对低工资国家的贸易政策。由于中国在未来相当长的时期内仍将处于低工资国家之列，研究低工资国家出口对美国制造业结构变动的影响问题，对于准确把握国际竞争环境的变化具有重要的理论和现实指导意义。
本文主要研究了两个问题:一是美国制造业的发展轨迹和1990年以来美国制造业的总体发展情况及制造业内各行业的变动情况。二是运用数字说明和回归分析的实证方法研究了从低工资国家进口制成品对美国制造业各行业产值和就业人数变动、出口变动及要素密集度变动的影响。
通过分析，本文的基本结论可概述为以下几点:一是美国制造业结构变动的基本趋势是逐步放弃技术含量低的制造业部门，加快提高资本、技术含量高的部门。二是来自低工资国家的进口竞争与美国制造业一些行业缩减和企业倒闭有一定关联，但不能判断两者是否存在因果关系，且并非所有行业都受影响。三是来自低工资国家的进口和美国制造业一部分行业的出口变动之间呈反比例关系，但前者在一定程度上有利于美国高技术产品的出口增长。四是来自低工资国家的进口竞争有利于美国制造业某些行业内部技术密集度的提高。
最后，本文结合中国在低工资国家对美国制成品出口贸易中的地位，提出了本文的分析对于中国对美贸易的一些建议，以利于中美双边贸易健康的发展。
第一章导论
第一节研究的背景和意义
第二次世界大战以后，现代科学技术的浪潮接踵而至，世界各国社会生产力与生产关系、经济基础与上层建筑都在不断地变化。资本国际化的不断加剧与跨国公司的纷纷建立，引起了世界经济结构的重新改组。全球分工的进一步专业化，使世界各国的科技、经济联系以前所未有的广度和深度向前发展。在这种情况下，全球范围内的生产与消费已经形成了一个包括不同经济体系、不同类型国家的彼此制约、相互依赖的矛盾统一体。各个发达资本主义国家己经形成一个不可分割的有机整体。发达国家与发展中国家的经济相互依赖程度也更加深入，过去那种“世界城市”与“世界农村”的对立，或者说“北方工业”与“南方农业”的对立已经演变成“北方技术”与“南方劳力”的对立。国际经济体系已经形成了一个全球工业分工的阶梯形结构，发达国家从事于技术密集型产业，新兴工业国家从事于资本密集型产业，一般发展中国家则从事于劳动密集型产业，随着经济的发展和技术的进步，这种模式已经得到进一步发展和细化。
在信息时代，发展知识经济在美、日、欧等发达国家的政策中占有重要位置，服务业的创新越来越活跃，而制造业的创新有一定程度减弱，形成大量制造业企业纷纷从美、日、欧等发达国家向发展中国家转移的趋势，导致美国、欧洲、日本等发达国家制造业比重下降。近二十年来，美国制造业在剧烈的国际竞争中历经风雨，并处于不断变革之中。随着国内市场的饱和，它需要向全球扩张，制造业跨国公司的这种意愿，是经济全球化的重要动力。与此同时，美国的贸易伙伴国也把美国这个大市场当作它们寻求发展的首选目标，特别是许多低工资国家把美国作为主要的贸易对象，向美国大量出口劳动密集型产品。近些年来，与低工资国家的贸易在美国国内越来越受争议，对于美国历年来的大量贸易逆差、劳动密集型制造企业的大批倒闭、非技术工人的大量失业，批评者纷纷将矛头指向从低工资国家的进口。美国制造业内大量的失业工人是这一论断的积极追随者，他们通过工会等给政府施加压力，加强了美国国会的保护主义情绪，这在中美两国近年来纺织品等贸易摩擦愈演愈烈的形势中表现的尤为明显。但与此同时，美国低工资国家出口对美国制造业结构变动的影响分析:19%一2005国内也有人发表文章指出从低工资国家进口大量的制成品，对美国产业结构调整施加了压力，有利于其从传统产业转向高技术产业，并加速其产业内的结构升级。由此可见，美国制造业内部结构变动及其引发的相关问题己经引起了相当的关注，对于从低工资国家的进口贸易对其所造成的影响也是备受争议。然而，来自低工资国家的进口到底对美国制造业内部结构的变动产生了什么样的影响?这种影响会导致美国贸易政策的变化吗?尤其是中国在未来相当长的时期内仍将处于低工资国家之列，这种影响和变化会导致中国未来国际竞争环境的变化吗?可以说回答以上Ib]题是具有重要的理论和现实指导意义的。本人选择该论题的目的在于探析美国制造业内部结构变动的原因，着重分析从低工资国家的进口贸易对其变动趋势的影响。此外，考虑到中国国内学者的研究大多集中于贸易对中国制造业结构升级的影响，中国一般属于产品生命周期理论所描述的产品标准化阶段的承接国，而对于产品实现标准化后再出口到创新国会对其有怎样的影响，国内的研究较少，本文结合理论和实践对这一问题做一个更深入、更详细的解释，以便更好地指导我们的认识和实践。
第二节国内外相关领域研究进展
从经济思想史来看，迄今为止国内外关于产业结构变动的理论及其相关实证研究，著述颇多。早期由欧美学者开创的现代意义的产业结构研究，通常以单个国家为分析单位，着重点在产业结构的内部构造及其演化规律。英国经济学家科林·克拉克(C.Clark，1940)和德国经济学家霍夫曼(W.G.Hoffmann，1931)，分别提出了“配第一克拉克定理”和“霍夫曼定理”，开创了现代产业结构理论研究的先河。西蒙·库兹涅茨(5.Kuznets，1966)和霍利斯·钱纳里(H.chenery，1975、1986)等在不断改进的基础上，进一步发展了产业结构理论。库兹涅茨是最早注意到国际因素影响产业结构变动的学者之一。他从现代经济增长的历史发展中己看到发达国家与发展中国家相互依赖的趋势及其相互依赖的不同地位。他根据大量的统计数据的对比，总结出与产业结构变动相关的三个最值得探讨的因素:技术进步、消费结构的变动和对外贸易，把国际贸易作为影响产业结构变动的重要因素之一。钱纳里提出了解释产业结构变动的三种假说，即需求说、贸易说以及技术说，同样注意到了贸易这一重要因素。但是可能因为他们的研究侧重于产业结构变动的一般趋势分析，同时也可能受时代的局限，经济全球化还不像20世纪80年代以来那样明显，所以他们对于国际贸易对产业结构变动的影响没有展开仔细的研究。
在国际贸易的相关理论中，一般都认为各个国家的产业结构会受到国际分工的影响。从比较成本说(李嘉图，1817;俄林，1919)推出的国际分工论，就说明国际贸易最终会导致各国产业结构的差别，并且有利于国内产业结构调整及国际产业结构特别是发达国家产业结构调整的对接。Melitz， MarcJ.(2002)①通过运用不同种类的企业数据，建立动态产业模型，分析了国际贸易对产业内部的效应，得出结论认为国际贸易会使生产率较高的企业进入出口市场，而使生产率最低的企业退出市场，并指出国际贸易会使产业内资源重新配置，从而出现更多生产效率越来越高的企业。但从目前已有的研究来看，研究发展中国家利用国际贸易提升国内产业结构的比较多。在开放经济条件下，发展中国家如何利用国际贸易所带来的技术扩散实现对发达国家的经济赶超是增长理论家们感兴趣的问题之一(Gr。 ssmanandHelpman，1989;Rivera一 BatizandRomer，1991a、b;Frankel andRomer，1999)。此外，国际产业转移理论也认为，发达国家或地区通过国际贸易和国际投资等多种方式，将产业(主要是制造业或劳动密集型产业)转移到次发达国家或地区以及发展中国家或地区，带动移入国产业结构的调整和优化升级。很多学者分析指出技术落后的发展中国家以自身察赋为依托，参与国际分工，通过贸易和利用外资，积累起自己所需要的相应的稀缺资源，有利于其国内产业结构升级，走向更高层次的国际分工。中国国内就有较多文章涉及中国利用加工贸易提升产业结构(贾继锋，2001;隆国强，2003;刘似臣，2005;朱之鑫，2006)。Learner和Medberry(1993)②分析了美国和墨西哥之间的贸易壁垒下降后，两国的贸易对墨西哥制造业技术升级及其要素密集度变化的重要作用。Pav。nik(2002)③通过对智利企业的实证考察，分析了贸易自由化会引起智利劳动生产率不同的部门之间重新分配市场份额。同时，她指出这种重新分配会进一步促进这些参与国际贸易的部门其自身劳动生产率的提高。
转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/jjlw/3359.html
