博士论文知识产权法与利益冲突

　　在今天，知识产权法面临着再考量和变化，这篇博士论文认为这种变化和冲突为知识产权法的价值奠基是有益的。社会在不断向前发展，人们的价值观在不断发展，对于法律的认识在不断地加深，对于利益的考量日益多元化，这对于法律制度的完善和法律在哲学层面的思考都是有益的。《知识产权》杂志是国家知识产权局主管、中国知识产权研究会主办、经国家新闻出版总署批准出版的国家级核心杂志。国内外公开发行。邮发代号：82-570。主要内容为探讨知识产权基础理论，介绍并分析国内外知识产权相关新动态，对国内外典型问题、热点问题进行分析。重点栏目为高层论坛、学术研究、司法探讨、百家争鸣、工作实践和国际知识产权。

　　摘要:知识产权法是对于个人权利的尊重与保护，也是对于公共利益的维护。随着法制的日益完善，个人利益与公共利益的冲突日益凸显。在一定程度上，这种冲突已经超出了法律的范畴，如何理解这种冲突，实现利益平衡迫切需要关注。

　　关键词:公共利益;利益冲突;利益平衡

　　一、知识产权与公共利益

　　知识产权法的颁布与实施面临着个人权益与公共利益的冲突的讨论。在人们积极地行使自己的权利，或者说法律日益保障了个人的合法权益是否会对公共利益造成损害。我们需要准确的界定和理解什么是公共利益。首先，公共与个人既对立又统一，公共利益不是几个人的利益，在对象上是全体的公众利益，面对的是大多数人。这些人的利益共同构成了公共利益。其次，公共利益不是所有人的所有利益，这一利益的界定应该是大多数人的利益之间的共同性，是共同的认可的利益。公众利益符合社会成员的集体利益，这种公共利益在本质上应该是与个人利益不相冲突和对立的。但是不可否认，二者之间存在着利益的冲突。知识产权法一方面力求保障人民群众的公共利益，一方面知识产权法又具有私法的属性。一方面知识产权法是对于个人知识创造与发明的成人与尊重，是对于个人权益的合法补偿和法律认可。

　　但是就知识本身，这一保护客体的特殊性，不像其他物品，没有较大的关涉性，所有权并不会对他人产生较大影响。知识本身对于公共利益会产生较大的影响，这种影响是不能忽视的。这就造成了一种矛盾，个人利益与公共利益之间的矛盾，这种矛盾是对于如何处理个人与国家关系在法律领域的一种具体化。西方国家对于个人权利的至上性的尊重，在这里面临着激烈的冲突。这种冲突的解决不仅仅是一个法律问题，更上升到社会学、政治学和哲学的高度。知识产权法的公共利益的考量，以法律的形式或者说强制的形式进行处理，这种法律契约的达成或者说出台，是国家的介入的结果，国家所代表的公共利益群体。知识产权法对于公共利益的考量，对于个别个人权益的损害是客观存在的。因此，需要我们尽量界定对于公共利益的界定，其中，对于公有领域的界定十分重要，这也是知识产权法进一步完善的努力方向。

　　二、知识产权中的利益冲突

　　法律的基本精神是公平正义，对于人的权利的尊重与保护。知识产权法颁布和实施的初衷一方面是对于个人权利的尊重，另一方面就是社会考量，对于知识产权的保护是与个人权益挂钩的，这种类似于激励的法律制度通过知识保护来实现知识和科技的创新，创造出更多的社会财富，从而推动社会的向前发展，实现人类的科技发展。这种以社会进步为目的的初衷，奠定了知识产权法的利益平衡的存在。有的专家学者认为这种矛盾是不存在的，或者说这一矛盾在知识产权法制定出台就必然存在着。如果说知识产权是个人权利，尤其与利益挂钩，这种附属价值造成了利益的冲突。

　　随着知识保护法律制度的日益健全和知识的日益发展，知识产权保护所带来的社会财富推动着知识产权保护水平的提高，同时更进一步激化这种对立。知识产权法造成了对于公共利益的侵害，在成了个人利益与公共利益，知识的创造与实现之间的对立。这种冲突不仅仅是知识所有者与使用者之间的冲突，这种利益的冲突，其实已经超出了知识产权法本身，超出了知识本身的价值，上升到公共利益与社会发展的角度。这种冲突甚至关涉在人的生命权，这也是冲突的重要表现之一。

　　如何在知识产权法中处理好利益的冲突，我们应该认识到，每个知识产权所有者都应该认识到，在个人利益与整体利益上是一致的，在知识产权中需要我们对于利益平衡的合理关涉，这不仅仅是对于知识产权的价值奠基，更是对于知识产权法的价值引导。我们需要这种平衡，这种平衡是知识可持续发展的要求，也是社会进步的不懈追求。我国作为社会主义国家，在面对这种价值冲突，集体主义的价值观取向对于这一利益冲突的解决是有借鉴价值的，在建构社会主义法律体系的过程中应当结合我国的社会主义实践，推动我国知识产权法发的完善和发展。

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/zflw/13516.html