本文摘要：下面是两篇市场经济管理论文投稿范文，第一篇论文介绍了市场经济下的经济管理模式，论文对企业的经济管理模式进行了分析，给出了机电经济管理模式的建议。第二篇论文介绍了自然灾害和经济增长的关系，对自然灾害与经济增长之间的关系进行了实证研究。
下面是两篇市场经济管理论文投稿范文，第一篇论文介绍了市场经济下的经济管理模式，论文对企业的经济管理模式进行了分析，给出了机电经济管理模式的建议。第二篇论文介绍了自然灾害和经济增长的关系，对自然灾害与经济增长之间的关系进行了实证研究。
《市场经济下的经济管理模式》
摘要：市场经济条件下，经济管理模式直接影响着企业的发展，合适的经济管理模式能够帮助企业提升自身的市场竞争力，实现高效发展。本文对企业经济管理模式的内涵进行了分析，结合当前企业经济管理模式的发展现状，就如何针对市场经济大环境构建规范化的企业经济管理模式提出了几点建议。
关键词：市场经济;经济管理模式;现状;对策
伴随着经济发展速度的持续加快，我国的经济体制发生了很大的变化，市场经济取代了计划经济，并且正在以一种令人瞠目结舌的速度成长。对于企业而言，越发完善的市场经济条件不仅是一个机遇，更是一种挑战，面对激烈的市场竞争，企业应该立足自身实际，积极探索新的经济管理模式，以更好地适应市场经济条件，推动企业经营管理水平的提高。
一、企业经济管理模式内涵
市场经济条件下，企业经济管理模式指企业依照自身的发展情况开展的一系列经济活动，具有目的性、计划性、组织性、协调性和控制性的特点，对于企业的长远稳定发展影响巨大。与计划经济时代不同，市场经济体制下的企业经济管理模式需要关注两个比较关键的内容：一是从企业发展现状出发，结合自身优势，制定合理完善的管理规范，确保企业内部资源可以实现循环利用，减少浪费问题;二是应该从市场经济发展的客观要求出发，在经济管理中制定高效管理制度，使得企业的经营发展与市场发展保持一致。必须认识到，市场经济条件下企业的经营管理方向是由市场决定的，应该将竞争压力转变为发展动力，通过资源优化配置来实现生产、经营和流动领域的相互融合，实现企业平稳健康发展。
二、企业经济管理模式现状
(一)人力资源问题
从目前来看，在企业人力资源管理中存在的主要问题有几个，一是员工整体素质偏低，经济管理能力差，使得经济管理活动无法在企业中高效开展;二是经济管理活动缺乏激励机制的支持，导致员工缺乏参与经济管理的积极性和能动性;三是内部人员流动频繁，导致许多工作无法连贯展开，影响了工作的效率和效果;四是缺乏对企业管理人员的系统性培训，导致人力资源管理部门的员工专业能力不足，影响了经济管理活动的效果。
(二)管理组织问题
不完善的管理组织同样会影响企业的经济管理活动，首先，企业经济管理组织在建构过程中受到了传统管理思想和管理模式的影响，导致组织结构无法适应市场经济体制的客观需求;其次，经济管理组织死板僵化，灵活性不足，制约了企业市场竞争力的提高;然后，部分企业过分关注眼前利益而忽视了长远规划，也没有认识到经济管理组织结构的重要性;最后，部分企业领导对于经济管理模式组织管理重视不足，没有主动去关心，从而影响了经济管理的效率和质量。
(三)管理制度问题
现阶段，许多企业都存在着经济管理制度建设缺失的现象，使得经济管理模式不完善，分析原因，一是企业管理层的不重视，受传统企业经济管理模式的影响，在经济管理制度建设中没有分析市场经济的客观要求，导致管理制度漏洞百出;二是企业管理层和基层员工都将自身的注意力放在了生产管理方面，对于经济管理缺乏积极性，导致经济管理活动无法取得显著效果。
三、企业经济管理模式创新
(一)优化人力资源配置
高素质的人力资源队伍是保证企业稳定长远发展的基础和前提，因此，想要对市场经济条件下的企业经济管理模式进行创新，优化人力资源配置是首要环节，也是非常关键的内容。具体来讲，一方面，企业应该从自身的业务需求出发，做好相应的人才招聘工作，充分考虑企业的战略发展目标，引进高端人才。对于在职员工，应该做好定期培训工作，保证培训活动的针对性和目的性，促进员工专业素养和职业道德的全面提升，为员工创造出良好的发展环境，使得员工能够更加积极主动地提升自身能力;另一方面，应该优化人力资源配置，通过企业文化建设、激励机制完善等措施，培养员工的集体意识以及对企业的归属感，确保员工能够切实看到自己在企业中的价值，感受到企业的重视和关怀，最大限度地留住人才，减少人才流失。
(二)推动组织结构改革
从长远发展的角度，企业经济管理组织结构的重要性不言而喻，这一点在市场经济条件下有着更加突出的表现。针对传统经济管理组织结构表现出的缺陷和不足，企业应该做好自身发展状况的全面剖析，针对不同的情况，采取不同的应对方法，提升组织结构的灵活性，使得企业本身的优势能够得到最大限度的发挥，形成科学合理的经济管理组织结构，为企业经济管理活动的顺利开展提供组织支撑。
(三)完善经济管理制度
市场竞争的越发激烈，对于企业经济管理制度提出了更高的要求，企业想要实现自身的稳健发展，必须对经济管理制度进行持续完善。在企业经济管理体制建设中，需要关注的一个关键因素就是内部管理部门的专业化，对管理部门的职能与职责进行明确，确保管理活动的顺利开展。结合企业经济管理需求，应该设置独立的经济管理部门，赋予其足够的权威性，确保其可以与企业生产经营部门相互协调，共同促进企业发展。
四、结束语
总而言之，市场经济条件下，企业经济管理模式需要及时创新，因为这不仅关系着企业本身经济效益和社会效益的提高，也在很大程度上影响着企业的市场竞争力与品牌价值。从这个角度分析，应该及时转变企业经济管理理念，优化人力资源配置，推动组织结构改革，完善经济管理制度，配合有效的监督管理，保证企业经济管理模式的合理性、高效性和科学性，为企业的长远稳定发展提供可靠保障。
参考文献：
[1]沈莉莉.市场经济条件下企业经济管理模式[J].中国城市经济,2011,(18):131.
[2]毛春燕.市场经济条件下的企业经济管理模式探析[J].企业改革与管理,2015,(2X):43.
作者：徐先德 单位：普渡大学
《自然灾害和经济增长的关系》
【摘要】本文依据国际上影响较大的自然灾害数据库EM-DAT，以及世界银行1962年～2015年的统计资料，选取28个国家的面板数据，对自然灾害与经济增长之间的关系进行了实证研究。回归结果表明：经济增长一方面会显著减少因灾伤亡人数，另一方面会增加自然灾害发生的次数，加大自然灾害经济损失，且不同国家的影响程度不同，发展中国家经济增长造成的经济损失程度大于发达国家;一国产业结构偏向工业主导，自然灾害经济损失同样增大;自然灾害对于经济增长并没有显著影响。本文所探究的自然灾害与经济增长之间的辩证关系在防灾救灾的工作中具有指导性的作用。
【关键词】自然灾害;经济增长
一、引言
基于自然灾害的社会经济性，我们一般认为经济增长与其的关系是辩证的。本文试图在前人的基础上，收集数十个国家近几十年的面板数据来证明上述的经济增长与自然灾害的辩证关系。本文分为四个部分。第一部分为引言，第二部分来探究经济增长对于自然灾害的影响，第三部分来探究自然灾害对于经济增长的影响，第四部分为结论。
二、经济增长-自然灾害
(一)变量、数据与模型
1.被解释变量。为了度量经济增长对于自然灾害的影响效果和程度，我们选择了两个指标：因灾伤亡人数和经济损失。这两项数据我们选自于灾害研究中心(CenterforResearchontheEpidemiologyofDisasters;CRED)的紧急灾害数据库(EmergencyDisasterDatabase;EM-DAT)，并对其进行了对数转换。
2.解释变量。我们选取国内生产总值度量经济增长的程度，以2010现价美元计算，并进行了对数转换得到了解释变量gdp。最后，我们选择了人口密度(density)即每平方公里的居住人数作为控制变量。以上所有数据均来自于世界银行数据库(WorldBankdata)。我们共选取了28个国家从1962年到2015年共582个数据。
3.计量模型。我们首先运用静态面板数据的模型进行研究，模型如下：yi,t=αXi,t+ηi+εi,t(1)其中，yi,t为被解释变量，分为因灾死亡人数(population)和经济损失(damage)，Xi,t为解释变量，包括国内生产总值(gdp)、人口密度(density)和产业结构(ind_add/gdp)，ηi为不可观察的国家效应，用于控制国家固定效应，εi,t为误差项。我们分别先以population作为被解释变量，进行F检验和豪斯曼检验，确定选取固定效应模型还是随机效应模型，然后再以damage作为被解释变量，重复上述步骤。接着，我们又采用固定影响的变系数模型进行分析各个国家的自然灾害经济损失，模型为：damagei,t=ηi+βigdpi,t+εi,t(2)其中，变量damage为经济损失的对数值，ηi为国家固定效应，变量gdp为国内生产总值的对数值，βi为i个国家的系数值，εi,t为误差项。
(二)计量结果分析
我们首先以伤亡人数(population)作为被解释变量，得出了模型1与模型2。在模型1中，我们将所有解释变量都纳入模型，豪斯曼检验的结果(p=0.09<0.1)指示我们应该选取固定效应模型。虽然变量GDP显著，然而，另外两个变量并不显著，因此我们去除了另外两个变量，得到了模型2。模型2的豪斯曼检验结果(p=0.31>0.1)促使我们选择了随机效应模型，最终变量gdp在10%的水平显著且系数为负，表明当经济增长1个百分点时，因灾伤亡人数将下降0.106个百分点。
这符合我们之前的判断：经济增长后，促进了科技进步与社会发展，使得因灾伤亡率会下降。接着，我们又以经济损失(damage)为被解释变量，得到了模型3、模型4。在模型3中，卡方值为2.47，p值为0.48，因此选择随机效应模型，同模型1，除了GDP，其他两个变量都不显著。因此我们首先去除了不相关的两个变量，得到了模型4。模型4仍是随机效应模型(p=0.74>0.1)，系数值为正且在1%的水平上显著，经济损失对于经济增长的弹性值接近0.8，验证了经济增长与自然灾害损失同向变动，经济增长的同时带来了更大的经济损失。
三、自然灾害-经济增长
因为内生性问题，我们选取面板工具变量固定效应模型，其中变量cpi、变量open和变量public为外生变量，变量disaster为内生变量，变量density为工具变量，分别以变量gdpgrowth、agrigrowth、indusgrowth和servgrowth为被解释变量做回归，结果如表1所示。计量结果分析：模型1报告了不同变量对整体GDP增长率的影响，模型2、模型3和模型4分别报告了不同变量对农业增加值、工业增加值和服务附加值增长率的影响。从回归结果看，自然灾害对于经济增长率的影响虽然为正却不显著，表明自然灾害与经济增长之间并没有明确的关系。一种可能的解释是，自然灾害造成物质资本、基础设施和人力资本等生产要素的毁坏，阻碍了经济增长;然而在灾后重建过程中，由于重建需要，导致对基础设施、房屋重建和制造业材料的需求增加，从而提高了产出增长率。
作者：邹围 单位：华东师范大学
推荐阅读：《经济世界》(月刊)1984年创刊，是由新华社对外新闻编辑部主办的专业性学术经济报道刊物。介绍国外经济发展的经验和动向，以及发达国家与发展中国家的经济关系，以经济新闻杂志的形式，向读者提供有关国家经济的有深度的和综合性的报道。
转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/jjlw/15742.html
