国内或国外 期刊或论文

您当前的位置:发表学术论文网论文常识》 如何判断论文是否被Ei收录> 正文

如何判断论文是否被Ei收录

所属分类:论文常识 阅读次 时间:2021-06-02 17:28

本文摘要:可能你遇到过这样的情况:有些国际会议说明了EI收录,可到最后却并未收录,让人郁闷至极。那么如何判断一个国际会议是否会被EI收录呢?除了看这个会议以往的被收录情况外,还有以下小经验: 一、看会议论文出版社:会议EI收录其实与主办方关系很小,甚至没有

  可能你遇到过这样的情况:有些国际会议说明了EI收录,可到最后却并未收录,让人郁闷至极。那么如何判断一个国际会议是否会被EI收录呢?除了看这个会议以往的被收录情况外,还有以下小经验:

  一、看会议论文出版社:会议EI收录其实与主办方关系很小,甚至没有任何关系,第一要素主要取决于论文会议集的出版单位,根据经验,例举全球著名出版社如下:

  1、德国斯普林格出版社(SPRINGER):100%EI收录

  2、美国机械工程学会出版社(ASME):100%EI收录

  3、美国土木工程学会出版社(ASCE):100%EI收录

  4、美国电子电气工程计算机学会出版社(IEEE CS):99%EI收录

  5、美国电子电气工程出版社(IEEE):90%EI收录

  6、英国工程技术出版社(IET):90%EI收录

  7、法国Atlantis Press:70%

  二、在确定第一要素后,请考察会议主席的诚信度

  1、国际一级学会发起:如IFAC、IEEE等。如果IEEE发起的会议IEEE要占51%的注册费,因此,该类会议注册费均在500美元以上。请注意中国2007年只有一个是IEEE发起的,即ICMA2007,其他均不是,2008年目前中国没有一个会议是IEEE发起。

  2、国家一级学会发起:如中国计算机学会、中国自动化学会、中国通讯学会等,如WCICA、CCC等

  3、各大学校级领导:中国大学校级领导作为主席办国际会议具有中国特色(如ICTE等)。

  4、国际一级学会技术支持:如IEEE CS、IEEE、IET、ASME、ASCE等。如ICIC、ICNC)

  5、其他学者

  掌握以上两点后,请注意你的论文格式与英文摘要的书写,EI自然OK!

  其它经验:

  1、仅仅讨论的是EI收录的技巧,不是讨论会议的水平。会议仅仅是一个交流的平台,不像期刊,每个都有一个影响因子。

  2、ICMA2007确实是2007年唯一在中国由IEEE发起的会议。另外,它不是由IEEE CS出版,而是由IEEE出版,区别于其他会议有三点(1)会议常规注费费高500美元,因IEEE要占大头。(2)设有IEEE会员注册费,这是IEEE会员的权利,因为他们每年交纳500-1000元的会费。(3)EI收录快,两个月全部搞定,这是组织方与IEEE的约定。

  3、德国斯普林格出版社确实是全球最高水平的出版社,尽管LNCS被SCI淘汰,但在国外,还是得到同行的认可。LNCS仍然被EI和ISTP双收录,收录的时间处决于出版商论文集递交的时间与EI对论文进行加工时间。由于LNCS出版量太大,且这两年大部分集中在东亚,由于担心被EI也淘汰,所以在大量减少出版量的同时,现在开始延迟递交,获取一个每年的EI收录的平衡,不至于全部集中有2006和2007年,另外他们也希望在2009年重返SCI。所以LNCS出版的论文EI收录肯定没问题,只是时间问题。另外,国内知名大学学报均想向斯普林格出版社靠拢,如武汉大学学报英文版和中南大学英文版均改由斯普林格出版,已从EI中国收录期刊中消失,不过他们已成功被SCI收录。这也从侧面说明了斯普林格出版社的影响力。

  4、如果你只是希望论文能被EI,建议你不要投欧美国家的会议,因为他们对EI检索根本不重视,因此,有些会开完后论文集根本不送EI总部,或者拖得很迟。作者曾参加23次国际会议,其中的21次被SCI/EI/ISTP收录,唯一的两次没有被收录的恰恰是2004年美国举办的两个知名国际会议,所以,如果你的目的是希望论文被收录,没必要舍近求远,况且欧美国家的会议注册费在500-800美元间,特贵。

  5、英国的IET出版的能EI,一般9个月左右,我06年曾参加了一次国际会议,只发表了论文摘要,居然也被收录了,成了我最短的EI收录论文,仅仅约500字。

  6、上面只是我的经验,当然你们无法考证,我发表的5篇斯普林格出版社全部EI、ISTP收录,其中3篇SCI收录。发表在IEEE CS上的6篇全部EI、ISTP收录,发表在IEEE上的5篇中全部ISTP收录,4篇EI收录,一篇没被EI收录是2003年的ICNNSP。发表在IET上的两篇全部EI、ISTP收录。发表在ASCE上的两篇全部EI、ISTP收录。我同学发表在ASME上的3篇全部EI、ISTP收录。

  7、国际一级学会发起的会议诚信度应该不需要说明。

  8、国家一级学会成员主席一般都是院士,他们的诚信度也应该不需要说明。

  9、各大学校级领导做主席,由于他们的特殊身份,因此,发布的会议信息可靠信更高。

  10、其他学者排在最后,因为一个长江学者(刘新芝)能如此忽悠学生,我们还能相信谁。

转载请注明来自发表学术论文网:http://www.fbxslw.com/lwbk/1660.html