本文摘要：论文发表后多是要经过同行评审的，他们是学术出版过程的重要参与者，而作者回复审稿人意见是同行评审的重要环节。当然也有一些作者不赞成其中一些修改意见，那么 不认可外审专家的意见怎么办? 下面学术顾问提供一些回复方式和策略。 作者对审稿人给出的所有
论文发表后多是要经过同行评审的，他们是学术出版过程的重要参与者，而作者回复审稿人意见是同行评审的重要环节。当然也有一些作者不赞成其中一些修改意见，那么不认可外审专家的意见怎么办?下面学术顾问提供一些回复方式和策略。
作者对审稿人给出的所有修改意见也并不是都必须采纳。审稿人对给出的所有修改意见并不是同等重视;最终期刊编辑在考虑审稿人意见后，会决定是否接收您的论文，而并不完全是由审稿人来决定的。而作者如果不认可外审专家的意见，那么也要考虑下列问题：
审稿人的意见是否指出你没有将研究工作解释清楚;是否涉及你之前没有想到的重要观点;是否只需要做一个相对较小的改动，以便顺利通过同行评审，并且不会损害你的论文或声誉。作者如果要否决外审人的意见，那么也需要写相应的回复信，基本结构也是比较简单的，但是需要表现除基本的尊重，依然要感谢审稿人给出的建议，然后说明您拒绝修改的理由。
期刊编辑工作是努力寻找适合发表的论文，并且让其接受同行评审，也不会削弱作者地位。如果外审专家意见不会明显改善论文，那么也应该勇敢拒绝。
最后如果您不清楚如何回复审稿意见，可以询问这里经验丰富的学术顾问，论文进入到外审阶段离成功发表已经不远了，因此作者还是要十分慎重的回复，这也是提升自己的过程，对论文早日发表是有帮助的。
转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/lwbk/26073.html
