期刊获得奖项质量就肯定高吗

　　我们经常看到杂志在介绍自己时说获得了某某项期刊奖，貌似非常厉害的样子。我们耳熟能详的奖项有国家期刊奖获奖期刊、中国期刊方阵双效期刊、　全国百种重点社科期刊奖、省级重点优秀期刊、各种一级期刊等等奖项荣誉。那么期刊获得奖项质量就比较高吗?是不是评职称能获得更高评分呢?这个还真是不一定呢。

　　首先，获得奖项的期刊质量上肯定是还算不错的，起码在参选期刊里，比同类好一些的。像国家期刊奖获奖期刊、全国百种重点社科期刊奖都是新闻出版总署近几年举办的，属于国家级期刊奖项，在全国都是比较著名的奖项。但这些奖项两年评比一次，其中对学术类期刊的评选也从总体质量来考虑的，并没有对获奖期刊的学术水平进行专门的评估。且这种荣誉带有阶段性，不是终身荣誉。有的期刊虽然介绍自己得了这个奖项，并不一定每一期都有它。所以，如果只单单拿奖项来说这个期刊质量好于其他期刊，是不能绝对的，也不够科学。如果就因为获得奖项而给论文多加分，也不公平。

　　我们再来看看中国期刊方阵双效期刊是什么。“中国期刊方阵”是2001年由中央各部委、各省、自治区、直辖市按照一定比例推荐的在本部委、本地区期刊中社会效益、经济效益都比较好的期刊。注意，这里入选的期刊不单单是期刊质量了，还考虑了它的经济效益和社会效益。评选标准决定了它不能作为评职称时入选论文的依据。

　　还有省级重点优秀期刊、各种地区评选的一级期刊等等荣誉，也都是带有浓烈的地方色彩，不具有通用性。如果单位就要求发表省级重点期刊论文，那就必须找这个奖项目录的期刊来发表论文了。但很多单位只要求公开发表即可，那这个奖项就没有丝毫评职称多加分的作用。

　　所以我们可以肯定期刊获得奖项质量确实应该质量是同类期刊中不错的，但也不能绝对的说它就比其他期刊好，它毕竟是个奖项，是项荣誉，评选机制不同，奖项名单还有很大差异呢!比如说同一本期刊，获得了A奖项，但在B奖项中遭遇了滑铁卢，我们不能说这本期刊就差也不能说这个期刊就绝对的好。只能说它比什么奖项也没获得的期刊好。同时，这些奖项对论文加分起的作用也不大，反而核心期刊更有说服力。我们选择期刊时还是要看单位职称评审要求来作为依据。

　　推荐阅读：在期刊选择与投稿过程中需要注意哪些问题

　　推荐期刊：《中华消化杂志》(月刊)创刊于1981年，由中华医学会主办。为医学学术刊物。《中华消化杂志》报道消化系统医学领域内基础理论与临床诊疗方面的研究成果。辟有临床病理讨论、综述、论著摘要、病例报告等栏目。读者对象为消化科中、高级医师。《中华消化杂志》被北大1992版核心期刊、北大1996版核心期刊、北大2000版核心期刊、北大2004版核心期刊、北大2008版核心期刊收录。

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/lwbk/9608.html