本文摘要：论文发表审稿人增多是常见的事情，尤其是发表sci这样的国际刊物论文，有的作者稿件按照审稿意见修改之后，重新送审发现追加了新审稿人，这主要原因是之前的审稿人评审意见相左，因此编辑需要求助更多的审稿专家加以仲裁，因为新审稿人能看到以前的全部审稿记
论文发表审稿人增多是常见的事情，尤其是发表sci这样的国际刊物论文，有的作者稿件按照审稿意见修改之后，重新送审发现追加了新审稿人，这主要原因是之前的审稿人评审意见相左，因此编辑需要求助更多的审稿专家加以仲裁，因为新审稿人能看到以前的全部审稿记录，所以虽然是半途加入，审起来工作比起原始审稿还是轻松些。
论文审稿人增多也可能是编辑找的审稿人不专业，一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。经过漫长的等候，终于收集到2份审稿意见，但是其中一个专家并不专业，审稿意见基本没有参考价值。这时候就需要再补充一个审稿人再做决议，作者也要等待较长的时间。而比较理性的抉择可能就是先做出初步决议，让作者先修改。等作者修改完，重新投稿以后，搭新一轮评审的车，顺便再追加审稿人，这样，理论上不会增加时间成本。
出现了失联的审稿人，例如，虽然期刊规定2份审稿意见即可做出决议，但编辑个人习惯集齐3份审稿意见。3能形成投票多数嘛。可是，约定的审稿期限到了，有一个审稿人却失联了。任编辑部给他发公函，发私信，就是没反应。这时编辑也会当机立断立马补充一个审稿人，审稿周期则会立刻翻番;而且在这个过程中，失联的人可能又重新冒出，导致审稿人过多。
编辑想要拒稿，有时候，编辑本人对作者稿件有意见，可是审稿人偏偏都说好。那么编辑每轮都追加新审稿人，增加审稿的时间。作者每次修改完，经过漫长等待，会收到一份审稿意见，然后周而复始…这么下去，最后会是两个结局，要么经过残酷的修改之后，论文质量明显提升，编辑回心转意;要么会遇到合适的审稿人直接给出拒稿的意见。
由此可见发表论文出现审稿人增多的现象，作者也要以平常心来对待，努力的提高自己论文的质量，尽量不要给编辑留下不好的印象，或者是自己推荐合适的审稿人，这样论文通过审稿的几率也会提升，或者是咨询发表学术论文网的老师，让您的论文早日发表。
转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/wenda/22147.html
