福州市地理信息数据库联动更新方法

　　摘要:随着城市现代化进程的加快和社会信息化的快速发展，社会对于基础地理信息数据的现势性要求日益提高。而传统的基础地理信息数据库的更新方式已很难满足当前的需求。本文以福州市地理信息数据寻求新的管理与更新模式为背景，研究福州市地理信息数据联动更新方法。通过对福州市的测绘业务和数据库的梳理和研究，建立基于联动关系的业务数据联动更新数据库和数据库间联动更新两种工艺流程，为提高福州市地理信息数据库的更新效率以及数据库的现势性提供了保障。

　　关键词:地理信息数据库;联动关系;联动更新

　　0引言

　　近年来，随着我国城市化进程的加快和信息化社会的快速发展，社会对基础地理信息数据的需求日益增多，同时用户对基础地理信息数据的现势性和准确性也提出了更高要求[1]。所谓现势性是指基础地理信息数据与其所表达的现实世界的一致程度。基础地理信息数据是表达现实世界的一种快照模型，是静态的，它只能反映现实世界在某一时期或时间段内的状态[2]。

　　地理论文范例：地理实体数据库研究与实践

　　城市化建设和社会的快速发展，城市面貌以及各种地形地貌也在快速地发生着改变。对于测绘部门来说，按照信息化测绘的建设性要求和维持、提升基础地理信息数据现势性的需要，城市地理要素的快速改变需要被及时、准确地发现并开展变化信息的测绘和地理信息数据的快速更新。只有这样，才能满足各个领域对当前基础地理信息数据的需求，更好地为各行各业的建设和发展提供数据支持和服务。

　　目前，我国许多城市仍然采用静态的或定期更新基础地理信息数据库[3]。各类基础地理信息数据库独立开展数据更新工作，这往往导致同一要素重复采集，各类基础地理信息数据库现势性不一致，难以满足当前数据快速生产和服务的需求[4-5]。为了维护数据库的现势性以及多比例尺数据库之间的正确性和一致性，提高数据库的更新效率，国内许多的城市通过探索研究和设计，提出了基础地理信息数据联动更新的技术和方法[6-9]。

　　福州市勘测院(下称福勘院)在福州市地理信息数据库的数据采集生产和更新过程中面临业务采集数据利用率低、数据库缺乏统一管理、数据现势性差和不一致等问题，导致福勘院对外提供数据服务的能力减弱。针对所面临的问题，本文在参照国内其他城市数据更新经验和相关学者提出的地理信息数据联动更新方法的基础上，结合福州市的实际情况和具体需求，探索以日常的测绘业务数据和周期性的数据库更新数据作为更新数据源，基于福州市地理信息数据库的跨部门多数据库联动更新进行总体思路设计与方法研究，介绍业务与数据库之间以及数据库与数据库之间的联动关系建立过程，介绍基于联动关系的联动推送方法，优化现有数据生产体系。

　　1面临的挑战

　　福勘院在过去的服务对象主要是城市建设、城市管理等部门，现如今，服务用户的群体开始多样化，越来越多的政府部门、企业单位和个人产生对地理信息数据的需求，使用地理信息数据来指导进行规划、管理、监测和决策工作。传统的数据采集、管理和更新模式使得福勘院无法实现数据的快速生产和更新，数据的应用范围和应用价值受到局限，导致福勘院对外提供数据服务的能力减弱，无法高质量快速地满足社会日益剧增的数据需求。福勘院现有的数据生产体系面临着挑战:

　　1)业务采集数据利用率低:福勘院作为城市勘测部门，拥有大量的外业测绘采集业务，继而伴随着大量的数据采集，但由业务采集来的大量更新数据通常只应用于该业务，传统的数据更新机制并没有与日常的业务测绘采集的更新数据相结合。2)数据库缺乏统一管理:福勘院的数据库缺乏统一的管理模式，数据库分散管理，多尺度、多类型的数据库更新往往采用独立更新的方法，各部门、各数据库更新队伍各自开展作业，同一要素重复采集，造成大量数据的重复测绘，并导致不同数据库数据之间的不一致。

　　3)数据库更新滞后:日常的业务测绘采集数据利用率低，并且数据库没有建立常态化的动态更新方案，导致数据库在更新时通常面临周期长、范围广、工作量大等问题，从而导致数据库的现势性和时效性差。4)数据库更新联动性差:传统的数据库更新模式下数据库之间的更新并没有建立常态化的联系和关联，多种地理信息数据库的更新工作无法统筹联动，无法实现多种数据库的联动更新工作，导致地理信息数据库的更新效率低。

　　2总体思路

　　通过研究国内学者提出的基础地理信息数据库联动更新技术和方法发现，传统的基础地理信息数据库联动更新一般是跨尺度数据库的联动更新[10-13]。跨尺度是指如何利用较大比例尺的地理信息数据快速联动更新较小比例尺的地理信息数据[14-15]，即通过大比例尺地理信息数据库级联更新小比例尺地理信息数据库。

　　本研究结合福勘院的实际数据生产、管理与更新的现状，针对福勘院数据更新中面临的挑战，对整个福勘院各分院目前已有的业务和数据库进行详细的梳理，确定纳入联动更新的业务和数据库并进行统一管理，建立业务和数据库间以及数据库之间的联动关系，设计由业务更新数据联动更新数据库数据以及不同尺度、不同类型的数据库之间的联动更新方法，优化现有数据生产体系。

　　3生产体系优化

　　根据联动更新总体思路，利用数据库联动更新方法来进行生产体系优化主要包括业务与数据库梳理、联动关系建立、业务更新数据联动更新数据库以及数据库之间的联动更新，其中数据库之间的联动更新又分为跨尺度数据库的联动更新和跨类型数据库的联动更新。

　　3.1业务与数据库梳理

　　业务梳理主要是对福勘院各分院各部门的所有日常业务进行统计和梳理，详细了解各业务所获数据的数据概况，研究各业务数据的利用价值和利用范围，结合福勘院各数据库的数据更新需求，整理出业务量大、业务数据利用价值高和利用范围广的业务，并将这些业务纳入统一管理以及作为数据库更新的数据来源。梳理后的业务主要有:提供城市高等级平面控制点和高程控制点的控制测量业务;工程规划验收时的竣工测量业务，包括建筑竣工测量业务和园林竣工测量业务;市政管理中的市政工程测量业务，包括市政道路测量业务和河道测量业务;地形图测量业务，包括售图修测业务和市政地形修测业务。

　　数据库梳理主要是梳理出需要纳入福勘院统一管理和数据库联动更新的地理信息数据库，包含城市基本比例尺地形图数据库和专题地理信息数据库。梳理出的城市基本比例尺地形图数据库主要有1∶500地形图数据库、1∶1000地形图数据库和1∶2000地形图数据库;梳理出的专题地理信息数据库主要为高等级控制网数据库、建筑物数据库、现状路网数据库、水系数据库、绿化要素类数据库以及数字正射影像数据库(DOM)等。

　　3.2联动关系建立

　　联动关系建立即建立业务与数据库之间的联动关系以及数据库与数据库之间的联动关系，建立的联动关系是可以动态维护的，即可以对已建立的联动关系随着业务和数据库的变化来进行新增、删除以及重新调整等。结合对业务和数据库的梳理和研究，业务与数据库之间建立联动关系的依据是确定业务所得的更新数据是否能够作为数据库的更新数据来源，能将业务更新数据通过相应处理后对数据库进行更新。根据梳理出的部分业务和数据库为例，初步建立的业务与数据库间的联动关系。

　　3.3联动更新工艺流程

　　3.3.1业务更新数据联动更新数据库

　　业务更新数据联动更新数据库即以福勘院各分院的业务所获得的更新数据作为更新数据源，根据业务与数据库间的联动关系，向与业务建立联动关系的数据库推送业务更新数据，联动更新数据库。以建筑竣工测量业务为例，建筑竣工测量业务所获得的更新数据联动更新与之建立关联的数据库工艺流程。

　　4实施建议

　　为了更好地将福州市地理信息数据库联动更新方法用于实践，对福州市数据的采集、管理和更新生产体系实施主要有以下建议:

　　1)业务成果数据和数据库数据进行分散管理的模式已经很难适应现代化测绘对数据管理的要求，将业务成果数据和数据库数据纳入总院统一进行管理和统一分发，可以有效地防止数据的重复采集，并为深度挖掘采集数据的利用价值和利用范围提供了条件。

　　2)在总院设置专门的数据管理和更新部门并设置对应的岗位和人员，明确岗位和人员职责，对数据进行及时的管理、更新和分发。

　　3)在数据采集上，针对不同的数据，采集队伍需要严格按照其对应数据的规范进行标准化和规范化的数据采集，保证要素的空间信息和属性信息的完整性，为后续的数据更新提供更新依据和参考。另外，在数据采集过程中，各队伍之间需要协同合作，及时沟通，避免重复工作，提升数据采集效率。

　　4)在生产流程上，从数据采集开始到数据入库结束需要形成一个完整的闭环，即数据采集前向总院数据管理部门备案，有原始数据需求的提交数据申请，最后数据在采集完成后需要将数据标准化处理后再提交给总院数据管理和更新部门，数据管理和更新人员在完成数据更新和入库后即算完成一次数据采集任务。

　　5结束语

　　本文结合福州市测绘数据生产管理更新的实际情况，研究了福州市地理信息数据库联动更新方法，通过梳理福州市的日常业务和地理信息数据库，建立业务和数据库以及数据库之间的关联，从而提出了业务数据联动更新数据库以及数据库之间的联动更新，优化了现有生产体系。

　　福州市地理信息数据库联动更新方法能够实现数据库的统一管理，协同管理各个分院和部门的业务数据成果，为数据库的联动更新提供数据支撑;能够让纳入管理的数据库数据及时更新，保持数据的时效性和一致性，大大提高了业务成果数据的利用范围和价值，提升了数据库更新的效率;能够提升福勘院数据管理和更新的信息化水平，针对信息化社会日益增多的数据需求，实现数据的快速生产和更新，更好地对外提供数据服务。

　　参考文献:

　　[1]许礼林，王明，郝天平，等.地理信息数据动态更新系统设计与实现[J].地理信息世界，2015，22(6):122-125.

　　[2]周炤，肖强，赵国成，等.基础地理空间数据持续更新模式分析[J].测绘工程，2014，23(1):12-16.

　　[3]曹兵.城市基本比例尺地形图动态联动更新机制[J].测绘工程，2016，25(5):78-80.

　　[4]李霞，张红萍，宋钢.多数据库基础地理信息数据联动更新研究[J].矿山测量，2018，46(4):33-36.

　　[5]潘娴斌，董旭琴，王爱爱.基础地理信息数据省、县联动更新探究———以安吉县为例[J].测绘与空间地理信息，2019，42(3):166-171.

　　作者：李健1，吴建2，邱健丽2，任福1

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/jzlw/26186.html