瓷贴面美学修复技术临床效果分析

　　摘要：目的：探究瓷贴面美学修复技术的临床效果。方法:分析瓷贴面美学修复技术在前牙修复中的实际价值，于我院牙科中选取80例患者作为实验研究对象，同时采取随机数字法将80例患者分配为对照组、观察组，每组40例，前者使用常规金属烤瓷牙修复，后者则使用瓷贴面修复，对比其不同方法的修复效果及满意度。结果：经实验分析来看，采用瓷贴面修复的观察组，修复效果显著优于对照组，(P<0.05)。其次，观察组中仅1例患者不满意，对照组7例不满意，满意度分别为97.5%、82.5%，观察组满意度也更高于对照组，(P<0.05)。结论:在前牙修复中应用瓷贴面美学修复技术可以显著提升修复效果。

　　关键词:前牙修复;瓷贴面;金属烤瓷;临床效果

　　前言:目前，因各种因素影响，牙齿类病症的情况较为常见，如常见前牙轻度扭转、前列缺损、前牙畸形等，均会对患者的面部整体美观程度产生消极影响。临床上对于此类情况多采用修复方式进行处置，如常用金属烤瓷牙修复，但是据实际情况来看，传统的金属烤瓷牙修复具有一定的局限性，尤其是在牙齿结构承受力、韧性方面，而通过瓷贴面修复，可以达到更佳的修复效果[1]。本次对照实验中，便重点探究了瓷贴面在前牙修复中的实际应用价值。

　　医学论文投稿刊物：《中国医疗美容》2011年创刊，以公立医院的整形美容科室或民营医疗美容机构在实际运营中遇到问题为研究对象，运用管理学、统计学等研究方法提出具有建设性的意见与结论。

　　1.资料与方法

　　1.1一般资料

　　本次实验中，共选取研究对象80例，存在有不同程度的前牙缺损、扭转等情况，需进行针对性的前牙修复措施。实验时间为2019年12月至2020年9月，患者自愿入组参与实验，家属知情，均于相关同意书中签字。根据前牙修复方法的不同，将80例患者分配为使用常规金属烤瓷牙的对照组和使用瓷贴面修复的观察组，每组40例患者。80例患者中包括有42例男性和38例女性，最小年龄33岁，最大年龄56岁，平均年龄(41.36±3.34)岁。对比来看两组研究对象一般资料无统计学意义，(P>0.05)。

　　1.2方法

　　于对照组实施常规金属烤瓷牙修复。通过X线对患者的前牙异常情况进行详细了解，同时检查患者是否存在有炎症反应，随后实施VITA比色板比色，确认无误后开始进行金属烤瓷牙修复。

　　观察组使用瓷贴面修复。①为患者口腔牙齿情况进行针对性的检查，为患者拍摄相应的口腔内部模型，以此来最为瓷贴面修复的重要依据。②在进行瓷贴面修复前，选择德国企业生产的DMG硅橡胶印模材料、日本企业生产的金刚山车车针等相关设备及材料。③正式进行瓷贴面修复时，首先要重视相关的牙体预备和切缘设计，需为患者磨除唇面釉质层，将其厚度控制在0.3~1.0mm，明确患者对美观性的要求，以此为基础进行相应的设计及预备工作[2]。使用二次印模法将硅橡胶材料进行印模，在完成瓷贴面的制作后嘱咐患者试戴。

　　1.3观察指标

　　对比两种不同前牙修复方法的修复效果及患者满意度。

　　1.4统计学处理

　　实验过程中的统计学处理工具选用SPSS20.0，%表示计数资料，使用X2检验，若数据间差异较大且存在有统计学意义，可表示为(P<0.05)。

　　2结果

　　2.1修复效果对比

　　修复效果的评价中主要包括解剖外形、边缘完整性、颜色、表面形态四个方面，观察组以上四个方面的修复成功患者例数分别为38例、37例、38例、39例，成功率分别为95%、92.5%、95%、97.5%;反观对照组，成功例数分别为31例、29例、30例、28例，成功率分别为77.5%、72.5%、75%、70%。对比两组数据发现观察组修复效果明显更好，(P<0.05)。

　　2.2患者满意度对比

　　观察组40例患者中，非常满意20例，一般满意19例，仅1例患者不满意，满意度97.5%;反观应用常规金属烤瓷牙修复的对照组，非常满意16例，一般满意17例，7例不满意，满意度为82.5%，相比之下观察组满意度也更高于对照组，(P<0.05)。

　　3讨论

　　目前，存在有牙齿异常情况的患者较多，这与其先天性因素、后天因素密切相关，会对其口腔咀嚼功能产生影响，同时对患者来说更为严重的是会拉低其面部整体美观性，以至于许多患者会比较自卑。金属烤瓷牙的应用，可以有效完成前牙修复，但是在实际应用过程中也时常会出现不同程度的变色情况，甚至是强度不足，因此整体应用价值不足。

　　瓷贴面修复是一种不同于传统修复方法，其可以通过贴片的方式来进行修复，修复效率、效果均更佳，因此在实际应用时，修复效果更为理想[3]。目前，口腔医学技术发展迅速，为提升贴面的修复效果，会对其进行硅烷化处理和酸蚀处理，在这之后，会使得其连接强度大大提升，并降低牙龈炎等并发症的发生率。从实验结果中的修复效果分析来看，应用瓷贴面修复的观察组，其解剖外形、边缘完整性、颜色、表面形态等方面的成功率分别为95%、92.5%、95%、97.5%;反观对照组分别为77.5%、72.5%、75%、70%，观察组各方面的成功率更高。

　　在前牙修复中，还有部分患者可能会存在有夜间磨牙或咬硬物的情况，而在瓷贴面修复后，医护人员要告知患者提高重视度，向其讲解磨牙和要硬物对瓷贴面的影响。在修复治疗后的满意度调查中发现，观察组、对照组满意度分别为97.5%、82.5%，观察组更高，(P<0.05)。

　　综上所述，将瓷贴面美学修复技术应用于前牙修复中，可以有效提升修复效果、美学效果，应用价值极高，可继续在临床上加大推广力度。

　　参考文献：

　　[1]郑玲,谭劲. 玻璃纤维桩与铸造金属桩在老年患者前牙修复中的临床作用分析[J]. 中国医药科学,2020,10(06):1-4.

　　[2]苏阳,申林,付斌. 前牙修复后口腔颌面部功能和审美评价的影响因素分析[J]. 中国美容医学,2020,29(06):52-55.

　　[3]金巨楼. 数字化微笑设计(DSD)在前牙瓷贴面修复中的临床应用及疗效分析[D].吉林大学,2019.

　　作者：王博 1，伊芳莹 2

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/yxlw/26689.html