国内或国外 期刊或论文

您当前的位置:发表学术论文网农业论文》 城乡互动下农村土地市场化与脱贫效应> 正文

城乡互动下农村土地市场化与脱贫效应

所属分类:农业论文 阅读715次 时间:2021-11-17 15:54

本文摘要:摘要:文章采用19992017年全国时间序列数据,利用VAR-VECM模型和BCC模型探究城乡互动背景下农村土地市场化与脱贫的关系。结果表明:农村土地市场化与脱贫存在正相关关系,2012年以前农村土地市场化对脱贫拉动作用较强,20122016年脱贫对农村土地市场化的拉动作用较强,

  摘要:文章采用1999—2017年全国时间序列数据,利用VAR-VECM模型和BCC模型探究城乡互动背景下农村土地市场化与脱贫的关系。结果表明:农村土地市场化与脱贫存在正相关关系,2012年以前农村土地市场化对脱贫拉动作用较强,2012—2016年脱贫对农村土地市场化的拉动作用较强,2016年以后两者均呈现出强推动力;两者的弹性系数、脉冲系数和VECM系数均显著为正;部分指标未达到最佳的效率值。

  关键词:农村土地市场化;脱贫;VAR-VECM模型;BCC模型

农业土地论文

  0引言

  土地与农民息息相关,在当前生产力水平下,非市场机制的交易模式造成大量的土地浪费,农村土地利用效率较低,农民收益受到损害[1],转型升级的土地市场化能有效实现“市场在资源配置中起决定性作用”的目标,使农民从土地中得到更多收益。因此,实现城乡间土地要素平等流动,改革传统的土地从乡村向城市单向配置的土地制度,探究城乡互动背景下农村土地市场化与农村脱贫问题具有重大意义。当前相关的研究有三类:

  第一,农村土地市场化理论研究,主要将农村土地市场化与乡村振兴等方面相结合。钱忠好和牟燕(2020)[2]提出在保证粮食安全和国家安全的前提下,土地资源的自由市场流动是实现乡村振兴的支点。但当前没有农村土地市场化程度的测算方法,并且测算对象多为农用地,李尚蒲和罗必良(2016)[3]通过农地流转发生率和农地流转租金值对农地流转市场化进行测度。第二,关于脱贫的研究较多,多维贫困方法是较受认可的研究贫困和脱贫的方法。Alkire和Foster(2011)[4]选取收入、入学年龄、医疗等四类指标,吴海涛等(2013)[5]选择教育、收入等六个维度的指标来测算家庭贫困,此外,我国应根据不同地区的实际来建立反贫困检测的动态机制[6]。

  第三,已有研究多是从改革和政策层面展开,集中在扶贫措施要与乡村振兴相结合[7]、农村脱贫要与加快农村土地制度改革相结合[8]以及农地流转的减贫效应[9,10]等。综上所述,由于农村土地的复杂性,农村土地市场受到多方面的影响,当前对农村土地市场化的研究仅从农地流转市场的角度进行,此种方法有失偏颇,关于农村集体经营性建设用地和隐形流转市场化脱贫效应的实证研究和关于农村土地市场化水平与脱贫的实证研究均较少。本文基于城乡互动背景,分别构建农村土地市场化指标体系和农村脱贫体系,建立模型来考察两者之间的相互关系,为农村土地市场化改革与脱贫效应提供理论支持。

  1研究假设

  家庭联产承包责任制将农村土地限定为以户为单位进行生产,出现土地细碎化、分散化问题。由于农民进城务工人数增多,大量土地被撂荒,造成土地浪费。农用地市场化能有效实现农用地流动,扩大土地生产规模,解决撂荒等土地浪费问题,提高土地利用效率,改进农村生产环境。对农村集体经营性建设用地来说,土地市场化有助于厘清土地产权,使建设用地使用规范化,为农民带来更大的长期收益;对农村土地隐形市场来说,在土地产权完整的条件下,土地使用权市场化、经营权交易合法化能够使农民的收益得到保护。

  综上可知,市场化能够对农村土地进行规整,实现土地资源的优化配置,让农民获得更多土地收益,使得农村家庭教育投入、卫生投入增多,农民受教育水平、健康水平和生活质量显著提高,促进农村整体发展水平显著提升,进而推动农村脱贫。据此,本文提出如下假设:假设1:农村土地市场化流转具有正向的脱贫效应。由于资源的地区匹配不均等以及存在城乡二元结构问题,农村获得的资源较少,加上农业生产增值收益相对低于其他行业,使得农民的受教育水平、医疗卫生水平、生活质量水平和收入水平均低于城镇居民。

  因此,在城乡互动和融合的背景下开展农村脱贫工作时,应注重在农村地区扩大高中及以上教育覆盖面,提升乡镇的卫生医疗条件,保障农村基本生活,增加农民收入。随着生活水平的提高和收入的增加,农民有能力增加土地的机械化投入和资本投入,细碎化和分散化土地势必无法满足农业生产的要求,因此需要对土地进行重新整合;同时,农民有了生活保障,土地附加的生存保障职能得到缓解,农民能够从细碎化、低效率、较低收入的土地生产中解放出来,使得更多土地进入市场。据此,本文提出如下假设:假设2:农村脱贫能推动农村土地市场化流转。

  2研究设计

  2.1指标选择

  我国农村地区土地制度为农村集体所有制,农村土地包括承包地、农村集体经营性建设用地和宅基地。在当前制度条件下,承包地允许在一定范围内进行流转和交易,农村集体经营性建设用地只能通过土地出让的方式进入土地市场进行流通,而宅基地严禁买卖[2],因此测度农村土地市场化综合水平(Market-OrientedLevelofRuralLand,MLRL)时,不能仅对农村承包地流转市场进行测度,还应综合考虑农村征地市场以及农村土地隐形流转市场。

  第一,农村承包地流转市场。农用地是农业发展的根基,在中国人多地少的国情限制下,势必要通过农用地的承包和流转来实现规模经营[2],以解决农用地的土地细碎化和分散化问题。本文借鉴李尚蒲和罗必良(2016)[3]的研究方法,选取农地流转发生率以及农地流转租金率两个二级指标。

  其中,农地流转发生率用转包田面积占家庭承包经营农地面积中的比重表示,农地流转租金率用土地转包收支和占农户家庭全年收入中的比重表示。第二,农村征地市场。为了解决城市发展“缺地”和农村发展“缺钱”的现实问题,地方政府使用城乡建设用地增减挂钩的发展手段,使得农村集体建设用地的主要职能是保证城市的供地[11],国家借助征地制度,通过土地出让的方式实现城乡之间“土地”和“钱”的转化[2],农村集体经营建设用地通过出让方式进入征地市场。

  本文借鉴崔凯(2016)[8]的测算方法,将国家建设审批的用地中农用地转为建设用地面积作为农村征地的面积,此种测算方法具有一定的合理性。第三,农村土地隐形流转市场。随着宅基地的价值日益显化,集体内农民往往为获得土地财产性收入与集体外居民进行宅基地交易[12,13],此类宅基地交易行为违背《中华人民共和国土地管理法》中严禁宅基地出租和流转的规定[14],属于农村土地隐形流转。

  农村土地流转市场直接影响农村土地市场化水平,隐形流转的规模越大,农村土地流转市场化水平越低。因此,本文采用违法占用的耕地面积来测算市场化水平。本文借鉴AF多维贫困指数,结合“两不愁三保障”的要求,建立农村脱贫指标体系(MultidimensionalPovertyIndex,MPI)。

  2.2数据和指标处理

  由于所用指标的单位以及数量级存在差异,出于减少模型结果误差的考虑,对原始数据用极值法处理后再运用熵权法对各指标赋予权重。具体方法此处不再赘述。

  2.3数据选取

  考虑到数据的可得性和有效性,截取1999—2017年全国时间序列数据,我国农村土地市场化水平数据来源于全国农村固定观察点数据、《中国农村统计年鉴》《中国国土统计年鉴》;农村脱贫指标体系数据来源于《中国农村统计年鉴》《中国妇女儿童状况统计资料》。2.4趋势图分析从MPI和MLRL的走势图来看,我国农村地区的土地市场化水平指数逐年提升,脱贫指标指数也不断提升,两者大致为正相关关系,土地市场化水平越高,产生的脱贫效果越好,脱贫也反过来推动土地市场化水平提升。

  具体来说,1999—2001年农村土地市场化水平停滞,是由于《中华人民共和国土地管理法》修订后,农用地和集体建设用地流转开始合法化,但相关制度处于完善的初级阶段,此时的土地流转不够规范,造成大量土地浪费,同时隐形流转和自发流转现象仍旧存在,直接影响农民收入和生活水平,对农村脱贫有一定影响,表现为脱贫水平停滞不前;2002—2005年两者均有所提升,国家对土地流转的引导职能更加完善,“农民集体所有建设用地使用权可以依法流转”的提出进一步对给农村“依地脱贫”带来发展机遇;2005—2009年土地市场化水平波动上升,脱贫水平较快提升,由于国务院连续多年的中央一号文件全部聚焦“三农问题”以及农业税被取消和“建立城乡一体的土地市场”的提出,农村土地的市场化地位开始提升,给农村发展带来利好环境,有利于农地市场化流转对农村脱贫的带动。

  2009—2006年农村土地市场化维持在0.56~0.63的平稳水平,脱贫水平快速提高,由2009年的0.43提高至2017年的0.78,可以认为在2012年之后由土地市场化水平拉动脱贫转变为脱贫拉动土地市场化,由于“精准扶贫”“2020年现行条件下农村贫困人口全面脱贫”等工作更加全面地展开,农村脱贫水平得到明显提升,土地市场化制度进一步完善,农村土地市场化向规范化、法制化、广泛化方向发展;2016年以后,两者提升速度加快,可能是由于中央进一步对脱贫工作进行战略上的指导,并在党的十九大报告中明确改革的重点在于“产权制度和要素市场化”,农村土地市场化流动进一步上升到国家重要战略层面。

  3模型分析

  3.1VAR模型分析

  3.1.1平稳性检验为防止伪回归出现,进行ADF单位根检验。MLRL和MPI均为非平稳序列;对一阶差分进行ADF检验,结果表明MLRL和MPI一阶单整。进行协整检验。对D(MLRL)和D(MPI)进行NLS-ARMA检验,提取残差进行平稳性检验,检验结果显示MLRL和MPI存在协整关系。

  3.1.2确定滞后阶数滞后阶数的确定直接关系到VAR模型的良好性。依据LR准则、FPE准则、AIC准则、SC准则和HQ准则,滞后阶数确定为1阶。

  3.1.3VAR模型

  建立1阶滞后的VAR模型,进行单位根检验后发现,至少有一个单位根大于1,故建立1阶差分序列VAR模型,得到如下向量自回归结果:MLRL=0.47MLRL(-1)+0.38MPI(-1)+0.11(1)MPI=0.08MLRL(-1)+0.98MPI(-1)+0.01(2)R21=0.8122R=0.97(3)Adj.RR21=0.78Adj.22=0.97(4)综上,所建立的VAR(1)模型拟合度较高。MLRL滞后1期时,对MLRL的弹性系数为0.47,对MPI的弹性系数为0.08;MPI滞后1期时,对MLRL的弹性系数为0.38,对MPI的弹性系数为0.98。说明我国农村土地市场化水平与脱贫之间存在较强的正相关关系,脱贫效果的延续性较强。用特征根的位置来检验模型的稳定性,发现4个单位根落均在单位圆内,说明VAR模型稳定性较强。

  3.1.4脉冲响应分析

  对VAR模型进行脉冲响应分析,得到分别给MLRL和MPI施加1个标准大小的冲击之后的脉冲结果。

  (1)在10个考察期内,给MLRL施加1个标准大小的冲击MLRL立刻有0.092的正向响应,在第2期响应为-0.035,第3期为0.014,第4期为-0.006,第5期为0.002,随着滞后期数的增加,MLRL对其自身冲击的响应震荡性减弱,并逐渐接近于零。据此,本文认为我国农村土地市场化受到其自身的震荡性冲击,随着农村土地市场化程度加深,政策机制推行的条件和环境出现良性循环,农村土地市场化程度越高,政策推行越顺利。

  MPI在第1期的响应不强,第2期MPI的响应为0.003,第3期为-0.001,此后维持在0的水平。据此,本文认为脱贫受到我国农村土地市场化长期的正向冲击,随着我国农村土地市场化进程的推进,农民从土地中获得的收益越来越多,农民的生活状况得到一定程度的改善,农村的脱贫前景较为明朗。

  (2)在10个考察期内,给MPI施加1个标准大小的冲击MLRL在第1期的响应为0.008,第2期降至0.003,并急速回落,随后响应值接近于0。据此,本文认为脱贫对我国农村土地市场化具有较长期的非负影响,即脱贫指标体系中的指标值增加时,农民生活环境、医疗健康环境有一定程度的改善,教育水平有一定程度的提升,对农村土地政策的理解也更加全面,因此会更加关注农村土地改革和对相关政策的解读,使得农村土地市场化进程更加顺利。MPI立刻有0.04的正向响应,第2期为-0.003,并在第3期后接近于0,整体上为非负响应。据此,本文认为MPI对自身冲击有一定的正向响应,也就是说当MPI提升时,农村居民对未来农村脱贫效果信心有一定程度的提升,因此会倾向于产生改善贫困状况的行为。

  4结论

  本文从承包地流转市场、农地征收市场、隐形流转市场三个方面,将教育指标、健康指标、生活指标和经济指标融入脱贫体系,用熵权法对农村土地市场化和脱贫体系进行测度,建立农村土地市场化和脱贫的VAR-VECM模型和BCC模型,得出如下结论:

  (1)农村土地市场化流转具有正向的脱贫效应 2012年以前,脱贫指数较低,农村土地市场化水平较高,农村土地市场化对脱贫有向上的拉动作用。随着2016年中央对农村土地市场化流转的规范化引导,土地市场化对脱贫又产生了较大的推动力,土地市场化程度不断加深,从而产生指数增长的脱贫效应。农村土地市场化流转对脱贫具有正向效应,随着农村土地市场化的推进,农村土地实现合理“入市”,在流转过程中产生更大的收益,使得农民收入提高,更多的农民享受到土地市场化政策带来的红利,脱贫步伐逐步加快。

  (2)农村脱贫能推动农村土地市场化流转2012年以后,农村脱贫明显拉动土地市场化流转。农村脱贫能推动土地市场化,加上脱贫效果自身的延续和加强,对农村土地市场化会有长期的带动效果。随着农民逐步实现脱贫,农民的生活水平提高、收入增加,农民对土地的依赖程度降低,劳动力得到解放,农民摆脱土地的束缚,从事附加值更高的非农活动;土地流入方通过农村土地市场化流转规整土地,提高了土地利用效率。

  参考文献:

  [1]张合林,王亚晨,刘颖.城乡融合发展与土地资源利用效率[J].财经科学,2020,(10).

  [2]钱忠好,牟燕.乡村振兴与农村土地制度改革[J].农业经济问题,2020,(4).

  [3]李尚蒲,罗必良.中国城乡土地市场化:估算与比较[J].南方经济,2016,(4).

  [4]AlkireS,FosterJ.CountingandMultidimensionalPovertyMeasure⁃ment[J].JournalofPublicEconomics,2011,(95).

  [5]吴海涛,侯宇,曾燕芳.多维贫困视角下农村家庭性别贫困度量[J].统计与决策,2013,(20).

  作者:王亚晨,张合林

转载请注明来自发表学术论文网:http://www.fbxslw.com/nylw/28700.html

濠电姷顣槐鏇㈠磻閹达箑纾规俊銈呮噹閺嬩線鎮归崶褍鏂€缂傚倹宀搁弻锝呂旈埀顒勬偋婵犲洤纾块柣鏂垮悑閻撴盯鏌涢妷锝呭姎闁诲繆鏅犻弻娑㈠棘鐠囨彃濮庨梺瀹狀潐閸ㄨ泛顕ラ崟顐嬬喐娼幍顔炬晨闂佽姘﹂~澶娒哄⿰鍫濈獥闁哄诞鍛濠德板€愰崑鎾淬亜閹剧偨鍋㈢€规洜鍘ч埞鎴﹀醇濮橆兛澹曞銈嗘尪閸ㄦ椽鎮¢悩缁樼厵妞ゆ牕妫楅崯顖欑昂闂佽崵鍠愮划宥咁熆濡ソ娲Ω閳轰胶顔囬悷婊勬煥閻g兘鎮㈢喊杈ㄦ櫌婵炶揪缍€濡椼劌效閿燂拷

闂傚倸鍊风粈浣革耿鏉堚晛鍨濇い鏍仜缁€澶愭煙閻戞ɑ鈷愭い鎰矙閺岋綁濮€閻樺啿鏆堥梺绋块缁夊綊寮诲☉銏犲嵆闁靛ǹ鍎伴懜顏堟⒑閸涘﹥鐓ラ柟铏耿瀵鏁撻悩鏌ュ敹濡炪倖鍔戦崹缁樼椤撶偐鏀介柣姗嗗亜娴滈箖姊洪幖鐐插姶闁告挻鐟х划鍫熷緞閹邦厾鍙嗛梺缁樻礀閸婂湱鈧熬鎷�

闂傚倷娴囧畷鍨叏閹惰姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌曢崼婵愭Ц闁告垹濞€閺屾盯骞囬妸锔界彣缂備焦鍞荤紞渚€寮诲☉銏犲嵆闁靛ǹ鍎伴懜顏堟⒑閸涘﹤鐒归柛瀣崌濮婃椽鎳¢妶鍛呫垺绻涚仦鍌氣偓妤呭焵椤掍礁鍤ù婊庝簻閻g兘鏁愭径瀣闂佽法鍣﹂幏锟�闂傚倷娴囧畷鍨叏閹惰姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌曢崼婵愭Ц闁告垹濞€閺屾盯骞囬埡浣肝ㄥ┑鈩冨絻閻楁捇寮婚妸鈺佸嵆婵﹢纭稿Σ顔碱渻閵堝啫鍔氱紒缁樺笧濡叉劙骞樼拠鏌ュ敹闂佺粯鏌ㄦ竟濠傖缚閿熺姵鈷戝ù鍏肩懆椤撴椽鏌熼崙銈嗗闂傚倷娴囧畷鍨叏閹惰姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌曢崼婵愭Ц闁告垹濞€閺屾盯骞囬棃娑欑亪闂佽棄鍟伴崰鏍蓟閺囩喎绶為柛鈩兩戦悵鏂库攽閻愬弶鍣烽柛銊ㄦ椤繑绻濆顒傤槹濡炪倖鍔戞导鍡氼樄闁哄本鐩弫鎰疀閺傛浼�闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲仭闁挎洖鍊搁崹鍌氣攽閸屾簱纭呯箽闂備礁鎲¢崝锕傚窗閺嶎偀鍋撳顒夋█闁哄矉缍佸顒勫垂椤斿彨鈺呮⒑鐠囪尙绠g紒鑸靛哺瀵鎮㈤悡搴g暢闂佸湱鍎ら崹鐢革綖閸涘瓨鍊甸悷娆忓缁屽潡鏌熼崙銈嗗闂傚倷娴囧畷鍨叏閹惰姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌曢崼婵愭Ц闁告垹濞€閺屾盯骞囬棃娑欑亪闂佸憡鍔忛崑鎾绘⒒娴h櫣甯涢柟鍝デ归湁濡炲瀛╅崗婊堟煃瑜滈崜姘辨崲濞戙垺鏅查柛娑卞枤閵堚晠姊洪崫銉バfい銊ワ工椤曪綁顢曢敂鑺ユ闂佽法鍣﹂幏锟�闂傚倷娴囧畷鍨叏閹惰姤鍤勯柛顐f礀绾惧潡鏌曢崼婵愭Ц闁告垹濞€閺屾盯骞囬棃娑欑亪闂佹椿鍘介〃濠囧蓟閻斿憡缍囬柛鎾楀懌鍋¢梻渚€鈧偛鑻晶顕€鏌涢悢鍛婄稇妞ゆ洩缍佹俊鎼佸煛婵犲啯娅栨繝鐢靛仦閸ㄨ泛鐜婚崹顔ワ綁鏁撻敓锟�

濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忓ù鍏兼綑閸ㄥ倸鈹戦崒婧撳綊寮伴妷鈺傜厸鐎广儱楠搁獮妤呮煕閵堝懓瀚伴摶鏍煥濠靛棙鍣归柡瀣ㄥ€濋弻鈩冩媴閸撴彃鍓遍梺闈涙搐鐎氭澘顕i鈧畷鎺戔槈濞嗘垵娑ч梻鍌欑绾绢厾鍒掗姣兼盯宕橀鑹版憰閻庡箍鍎遍悧婊冾瀶閵娾晜鈷戦柛娑橈攻鐏忔壆绱掔拠鑼ⅵ妤犵偛妫楅悾婵嬪礋椤愩値妲堕柣鐔哥矊缁绘帗绔熼弴銏犵缂佹妗ㄧ花濠氭⒑閸濆嫬鏆欓柛濠傛憸閺侇噣宕奸弴鐔哄帗闂備礁鐏濋鍡涘煕閹烘梻纾奸弶鍫涘妼濞搭喗銇勯姀锛勬噰闁硅櫕鐗犻崺锟犲礃閹勬珨闂備浇顕у锕傦綖婢跺⊕鍝勨堪閸曨厾顔曢梺閫炲苯澧伴柍褜鍓氶鏍窗閺囩姴鍨濇繛鍡樺姃缁诲棝鏌熼梻瀵稿妽闁哄懏绮撻弻娑㈠箻濡も偓鐎氼厾娆㈤锔解拻闁稿本鑹鹃埀顒勵棑缁牊绗熼埀顒勭嵁婢舵劕鐏虫繝銏犲閻╊垶鐛€n喗鏅濋柍褜鍓涚划濠氼敍閻愬鍙嗛梺缁樻礀閸婂湱鈧熬鎷�

闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柛顭戝亝閸欏繘鏌℃径瀣婵炲樊浜滃洿婵犮垼娉涢敃銈囪姳閵夆晜鈷戦柛婵嗗椤箓鏌涙惔銏㈠弨鐎殿喗鐓″濠氬Ψ閿旀儳骞楅梻浣哥秺閸嬪﹪宕滃璺虹畾闁割偁鍨荤壕濂告煃瑜滈崜鐔风暦濮椻偓閸╋繝宕橀宥呮櫗闂傚倷鑳剁涵鍫曞礈濠靛鈧啴宕奸妷銉ь槱闂侀潻瀵岄崢鍓у婵傚憡鍋i柛銉戝啰楠囧銈冨劘閸ㄤ粙寮婚垾宕囨殕闁逞屽墴瀹曚即寮介婧惧亾娴h倽鐔封枎閻愵儷鈺呮⒒娴g瓔鍤欑紒缁橆殘娴滅ǹ鈻庨幋鐑嗘綗闂佸湱鍎ら幐鑽ょ礊閸ヮ剚鐓忓┑鐐戝啯鍣介柡澶夌矙閺岋絾鎯旈妶搴㈢秷濠电偛寮堕敃銏ゅ箖閻戣姤鏅濋柍褜鍓欓悳濠氬锤濡ゅ﹥鏅滈梺鍓插亝缁诲嫭顨ラ崶顒佲拺闁告捁灏欓崢娑㈡煕閿濆骸鏋涘畝锝呮健閺佹捇鏁撻敓锟�/濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姵婢橀埞鎴︽偐鐎圭姴顥濈紓浣哄С閸楁娊寮婚悢鍏尖拻閻庨潧澹婂Σ顕€姊洪崫鍕仴闁稿海鏁诲濠氬Ω閳哄倸浜為梺绋挎湰缁嬫垿顢旈敓锟�/闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍊块柨鏇炲€哥粻鏍煕椤愶絾绀€缁炬儳娼¢弻鈩冨緞鐎n亝顔曞┑鐐村灟閸ㄥ湱绮堢€n偁浜滈柡宥冨妺娴溿垽鏌涢埡鍐ㄤ槐闁哄矉绲鹃幆鏃堝閳垛晛顫岄梻浣瑰濮樸劎妲愰幒妤€绀堝ù锝夋櫜濡叉劙姊洪崫鍕潶闁告梹鍨块獮鍐Χ婢跺﹦锛滃┑鐐村灦閿曗晜瀵奸敓锟�/濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣鎰惈閸ㄥ倿鏌涢锝嗙缂佺姴缍婇弻宥夊传閸曨剙娅i梺娲诲幗椤ㄥ﹪寮诲鍫闂佸憡鎸鹃崰鏍嵁閸愩剮鏃堝焵椤掑嫸缍栨繝闈涱儛閺佸洭鏌i幇銊︽珕闁诲繐妫濋弻锝嗘償閵忊晛鏅遍梺闈╃秵閸o絽鐣峰⿰鍫熷亜闁绘挸瀛╅悗顒勬⒑閻熸澘鈷旂紒顕呭灦瀵煡骞栨担鍦弳闂佺粯娲栭崐鍦偓姘炬嫹/闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆愮グ妞ゆ泦鍥ㄥ亱闁规儳纾弳锔界節闂堟稒顥犻柡鍡楁閺屾盯寮撮悙鍏哥驳闂佸搫鎳岄崹钘夘潖閾忓湱纾兼俊顖涙た濮婂灝鈹戦悙鍙夊珔缂傚秳绶氶獮鍡楃暆閸曨偆顔掔紓鍌欑劍宀e潡宕㈤悽鍛婄厽閹艰揪绲鹃弳鈺呭几椤忓娊褰掓偑閸涱垳鏆ら梺鍝勬湰閻╊垶宕洪埄鍐╁缂侇垱娲栨禍楣冩煕瑜庨〃鍛存嫅閻斿摜绠鹃柟瀛樼懃閻忊晝绱掗悩鍐测枙闁哄瞼鍠栭獮鏍敇閻愬吀鐢婚梻浣芥〃缁舵氨绮婚弽顓炶摕闁挎繂顦~鍛存煃鏉炴媽鍏屽ù鐘櫇缁辨捇宕掑姣欍垽鏌ㄩ弴銊ら偗闁绘侗鍠楃换婵嬪炊閵婏附顏熼梻浣虹帛鏋悘蹇旂懇閹潡鍩€椤掍椒绻嗛柣鎰典簻閳ь剚娲滈幑銏ゅ箛椤戔晜绋戦埥澶愬閻樼數鏋€闂備胶顫嬮崟鍨暦闂佹娊鏀遍崹鍧楀蓟濞戞ǚ妲堟慨妤€鐗嗘慨娑㈡⒑閻熸澘鏆遍悗姘嵆瀵鈽夐姀鐘栤晠鏌曟径娑氬埌濞寸媭鍠楃换婵堝枈濡搫鈷夐梺鍦归崯鍧楁偩瀹勯偊娼ㄩ柍褜鍓熼妴浣糕枎閹炬潙娈愰梺鍐叉惈閿曘倝寮ぐ鎺撯拻闁稿本鐟ч崝宥夋煙椤旇偐鍩g€规洘娲栭オ浼村川椤掍礁濯伴梻浣稿悑娴滀粙宕曞ú顏勭柈闁跨噦鎷�