师宗县城区绿道选线适宜性评价研究

　　摘要：城市绿道系统在联系零散的城市绿色空间、满足居民日常健身游憩的需求上起着十分重要的作用。以曲靖市师宗县城区为研究对象，在实地调查师宗县城现状的基础上，利用AHP层次分析法建立师宗县城绿道选线适宜性评价体系，再结合地理信息系统(GIS)软件将空间数据进行叠加分析，得出师宗县城区适合建设绿道的区域，以期能为师宗县城区绿道规划选线提供更加直观、科学的指导和参考。

　　关键词：绿道;选线;适宜性评价;地理信息系统;师宗县

　　绪论近年来，我国城镇建设日新月异，但由此也带来了一系列的问题，景观破碎化正是其中之一。因此，通过绿道网络规划来联系城市斑块，从而建立稳定联系显得尤为重要。绿道对于城市品质提升、联系城市破碎的景观生态、社会经济发展、市民生活休闲均具有重要的作用和意义，绿道网络的建设是集民生、环境、生态、经济于一体的系统工程[1]，彰显了城市的文化底蕴，实现了城市的可持续发展。

　　国外关于绿道的研究更注重绿道对使用者的体验以及自然生态改善和生物多样性保护上的理论性研究。例如如何利用自然空间来创造老年人所依恋的社交环境，以此来改善老年人的心理及健康[2];以及评估生态系统对滨水绿道的规划和管理的社会价值[3];或是通过对特定人群进行调研，针对性地改善绿道规划，使其对该人群更具吸引力[4]。

　　其中关于绿道选线方面鲜有提及。目前国内与绿道建设适宜性相关的研究主要是从绿道适宜性评价体系的构建[5-8]以及基于适宜性评价体系的绿道选线[9-12]为主。绿道类型以功能划分有文化遗产保护型[13-14]、产业导向型[9]以及休闲健康型[15-16]等，其中周琪超、王春晓、李丹、江明等[9-12]采用层次分析法(Theanalytichierarchyprocess)结合GIS软件对绿道选线进行适宜性评价。由于地域差异性较大，城镇化与基础设施建设程度不同，因此其影响因子并不能作为普遍的绿道建设适宜性评价的最佳参考。本研究以云南省曲靖市师宗县城为例，在对现场进行实地调研的基础上，采用层次分析法确定影响因子权重，再借助GIS软件综合进行分析，为绿道选线适宜性评价提供有力的指导。

　　1研究区域与数据来源

　　1.1研究区域

　　师宗县位于云南省曲靖市，县城规划区内主要绿地有文笔公园、通玄公园、通玄广场、通源广场、丹凤广场、少数街旁绿地及周边山体绿化等。师宗县城规划范围内有小青山和文笔山2座山体，小石山水库和溜子田水库位于规划区范围的东西两端，为长条形的县城提供了充足的生态环境基础。此次研究范围是师宗县城绿地系统规划(2009-2025)中所规定的规划边界，西起小石山，东至大同镇，总面积为20.59km2。

　　1.2数据来源

　　本研究数据来源是卫星遥感影像图(2020)、师宗县总体规划(2010-2030)、师宗县绿地系统规划(2009-2025)等其它相关资料。

　　2研究内容

　　2.1师宗县城绿道选线适宜性评价体系的建立及分析

　　本研究利用层次分析法(AHP)建立评价体系。经过文献查阅以及对实地调查资料的整理，最终确定将土地利用类型、备选线可达性、景观资源、坡度、水系缓冲带、道路缓冲带和公共设施作为本次绿道选线适宜性评价的7个因子。风景园林专业的专家、老师和同学进行调查问卷打分，共计回收16份问卷，将调查问卷结果导入层次分析软件“Yaahp”中，通过一对影响因子相互比较的平均几何值计算，最终得到以下判断矩阵。

　　将该矩阵数据输入层次分析法软件“Yaahp”中，判断矩阵一致性为0.032。根据计算公式，CR不能为负值，CR<0.1判断矩阵才满足一致性检验。因此，该矩阵通过了一致性检验，影响本次师宗县城绿道选线适宜性评价的各个因子所占比重大小，根据所得结果显示，本次适宜性评价因子所占权重为：备选线路可达性(0.2578)>景观资源(0.1807)>坡度(0.1343)>土地利用类型(0.1216)>水系缓冲带(0.1102)=公共设施(0.1102)>道路缓冲带(0.0853)。

　　通过地图下载器“bigemap”可以获取到师宗县的卫星影像图以及高程图层。再通过实地调查所得的师宗县资料，可以在ArcGIS软件中绘制土地利用类型、道路、水体、景观资源等因子图层，在ArcGIS的ArcToolbox工具箱中利用SpatialAnalyst工具的重分类功能按照每个影响因子特点进行重新分类分级，再按照0~5分进行赋值，其建设适宜性越高，分值越大。综合以上数据，可以建立师宗县城绿道选线适宜性评价体系表。

　　3结论

　　将影响因子重新分类赋值后叠加显示结果可知，师宗县绿道建设高适宜性区域有：通玄公园、师宗广场、通玄河滨河公园、石湖公园、文笔公园、丹凤广场、凤泉湖公园;凤山街、漾月路、烈士陵园、丹溪大道、丹凤路次之。通过对结果进行分析，师宗县城规划区内有一处大片水域、多处大型综合公园，这些区域景观资源丰富，可达性较好且设施完善，最适合建设绿道。因此，师宗县绿道选线分为滨水型绿道和都市型绿道2种类型，可以在保护师宗县城绿色空间的同时，建立城市慢行系统，为居民日常游憩、休闲、通勤等活动提供便利。

　　3.1都市型绿道

　　都市型绿道共6条，以道路为主线，将县城内的绿色空间进行整合。都市线1：南北连接丹溪大道与通源大街，围绕师宗广场为核心，串联汽车客运站、师宗县博物馆、师宗县文化中心，北至通玄河滨河公园沿线;都市线2：串联文华路与兴师路北段高密度居住小区;都市线3：串联挽澜路与凤竹路，连接文笔大道、文笔公园与众多小游园，南至兴师南路;都市线4：串联城区西侧商业街以及通玄公园，人群活动密度最高;都市线5：沿丹凤路自西北向东南连接主城区与大同镇，沿途串联经济开发区以及农田景观;都市线6：自南向北通过漾月路以及南通街连接商业区及小石山水库和石湖公园。

　　城市建筑论文：既有安置房住宅建筑现状及节能问题研究

　　3.2滨水型绿道

　　滨水型绿道共2条，滨水线1：自漾月路以南，通过石湖水坝，西北至丹凤路;滨水线2：沿通玄河两岸自西向东延伸，为城镇居民提供高质量的滨水休闲空间。通过AHP层次分析法以及ArcGIS软件对备选线可达性、景观资源、坡度、土地利用类型、水系缓冲带、公共设施、道路缓冲带7个因子进行综合分析，总结出师宗县城绿道选线的适宜区域主要为城市公园绿地、城市广场、小游园以及高密度居住区。利用分析软件将具体规划数据可视化，将会大大增加决策的科学性，能够更好地为下一步工作提供有力的支撑。

　　参考文献：

　　[1]孙晶晶.国内外绿道规划设计现状研究[J].城市住宅,2020,27(01):103-105.

　　[2]Po-JuChang,Chun-WeiTsou,Yi-ShanLi.Urban-greenwayfactors'influenceonolderadults'psychologicalwell-being[J].AcasestudyofTaichung,Taiwan.2020,49.

　　[3]JungaLee,Byoung-SukKweon,ChristopherD.Ellis,etal.AssessingtheSocialValueofEcosystemServicesforResilientRiparianGreenwayPlanningandManagementinanUrbanCommunity,2020,17(9).

　　[4]JoanieSims-Gould,DouglasL.Race,NazifaaVasaya,etal.AnewurbangreenwayinVancouver,BritishColumbia[J].'Adolescents'perspectives,experiencesandvisionforthefuture,2019,15.

　　[5]王智红.亳州市中心城区绿道网络适宜性评价及体系构建[D].合肥:安徽建筑大学,2020.

　　[6]鲍文娟.基于游客体验的城市绿道适宜性评价[D].合肥:安徽农业大学,2017

　　作者：杨亚文，张继兰﹡，刘柯三，莫定媛

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/jjlw/27601.html