要素替代弹性与中国经济高质量发展

　　摘 要：文章首先提出了要素替代弹性会促进经济高质量发展的假说，并构建经济高质量发展指数对中国经济高质量发展状况进行实证分析，计算结果显示中国经济高质量发展状况在不断改善，但不同区域经济高质量发展状况存在明显差异性。然后，构建超越对数生产函数对我国资本-劳动的替代弹性进行了分析，计算结果显示：2000—2005年我国资本-劳动主要体现出互补性，2006—2018年我国资本-劳动主要体现出竞争性。最后，基于中国2000—2018年的数据，采用脉冲响应分析方法对该假说进行了实证检验，检验结果显示：中国要素替代弹性的增加会促进中国经济高质量发展，同时中国经济高质量发展的提高也会促进中国要素替代弹性增加。

　　关键词：经济高质量发展;要素替代弹性;脉冲响应分析

　　引言

　　我国已经进入了经济高质量发展阶段，探寻促进经济高质量发展的影响因素，必将大力推动我国经济高质量发展。因此，分析经济高质量发展的影响因素，具有重要的理论和现实意义[1—3]。究竟哪些因素会促进经济高质量发展，哪些因素会阻碍经济高质量发展?学术界进行了大量的实证研究工作。林毅夫(2020)[4]指出，产业结构的优化升级会助推经济高质量发展。周忠宝等(2020)[5]分析了外商直接投资对中国经济高质量发展的影响，研究发现：外商直接投资对中国中东部地区经济高质量发展会带来显著的积极影响，但外商直接投资对我国西部地区经济高质量发展产生负面影响。

　　雷汉云和王旭霞(2020)[6]基于中国2004—2018年31个省份的面板数据分析了环境污染、绿色金融与经济高质量发展的关系，研究结果表明：环境污染对经济高质量发展具有显著的抑制作用，绿色金融对经济高质量发展具有促进作用。范庆泉等(2020)[7]研究发现，逐渐递增的环保税和逐渐递减的政府补贴率的政策组合，使得产业结构升级对经济高质量发展的影响由初期的抑制逐渐变为促进。

　　贾洪文和赵明明(2020)[8]研究指出，产业融合对经济高质量发展的促进作用受制于金融规模、金融效率和金融结构，均存在双门槛效应。张治栋和廖常文(2019)[9]研究发现，全要素生产率的提升能显著促进经济高质量发展，而政府干预对经济高质量发展的影响呈现“倒U”型特征;政府干预与全要素生产率对经济高质量发展具有协同作用。徐盈之和顾沛(2020)[10]研究发现，在传统的经济绩效考核观下，地方官员迫于晋升压力而扭曲生产要素市场的行为会对经济高质量发展产生显著负面影响。

　　Grandville(1989)[11]提出了著名的德拉格兰德维尔假说，认为要素替代弹性与经济增长速度正相关，也就是要素替代弹性会促进经济增长速度。本文提出要素替代弹性与经济高质量发展正相关的假说，也就是要素替代弹性会促进经济高质量发展。本文首先计算出2000—2018年我国经济高质量发展指数和要素替代弹性，然后采用脉冲响应分析方法论证要素替代弹性与经济高质量发展指数之间的动态数量关系，以验证本文提出的要素替代弹性与经济高质量发展之间呈正相关关系的假说是否成立。

　　1 经济高质量发展状况的度量

　　高质量发展就是能够很好地满足人民日益增长的美好生活需要的发展，是体现新发展理念的发展，是创新成为第一动力、协调成为内生特点、绿色成为普遍形态、开放成为必由之路、共享成为根本目的的发展。五大发展理念(创新、协调、绿色、开放和共享)是高质量发展的主要特征。在高质量发展的主要特征的基础上，分别为收入、寿命、教育、创新、协调、绿色、开放和共享，其中创新、协调、绿色、开放和共享体现五大发展理念，收入、寿命、教育体现出高质量发展的次要特征。本文数据来源于历年《中国统计年鉴》。

　　根据上述高质量发展指数计算法则，本文计算出中国及东、中、西部三大地区2000—2018年经济高质量发展指数值，我国经济高质量发展指数值不断增加，这说明2000—2018年，我国经济高质量发展状况在不断改善。

　　对应的数据显示，2015年之前，在任一年份我国东部地区的经济高质量发展指数值要大于对应年份我国中部地区的经济高质量发展指数值，也大于对应年份我国西部地区的经济高质量发展指数值。例如，2015 年我国东部地区经济高质量发展指数值为0.437，2015年我国中部地区经济高质量发展指数值为0.402，西部地区经济高质量发展指数值为 0.432，满足0.437>0.402 及 0.437>0.432。

　　2015 年之后，在任一年份我国西部地区经济高质量发展指数值要大于东部地区经济高质量发展指数值，也大于中部地区经济高质量发展指数值，例如，2018年我国西部地区经济高质量发展指数值为 0.573，东部地区经济高质量发展指数值为 0.523，中部地区经济高质量发展指数值为0.553，满足0.573>0.523及0.573>0.553。在2015年之前，我国东部地区经济高质量发展状况一直处于领先地位;在2015年后，我国西部地区经济高质量发展状况处于领先地位。在2000—2018年的任一年份，我国中部地区的经济高质量发展指数值介于东部地区和西部地区之间。

　　这说明，在2015年之前我国中部地区经济高质量发展状况不如东部地区经济高质量发展状况，但要好于西部地区经济高质量发展状况;在2015年之后我国中部地区经济高质量发展状况不如西部地区经济高质量发展状况，但要好于东部地区经济高质量发展状况。本文计算出我国八大经济区域2000—2018年经济高质量发展指数值，我国东部沿海地区的经济高质量发展指数值在多数年份大于其他经济区域在对应年份的经济高质量发展指数值。2018年之后，我国东部沿海地区经济高质量发展指数值被我国西南地区反超。

　　这说明，2018 年之前我国八大经济区中东部沿海经济区域的经济高质量发展状况最好，2018年之后，我国西南地区经济高质量发展状况最好。我国东北地区经济高质量发展指数值在多数年份较低，这说明 2000—2018 年，我国八大经济区域中东北地区经济高质量发展状况最差。本文计算出我国31个省份(不含港澳台)2000—2018年经济高质量发展指数值，2012年之前，上海的经济高质量发展状况相对较好，上海经济高质量发展处于领先地位。2012 年之后，上海逐渐被赶超。

　　2 要素替代弹性大小的计算要素替代弹性度量

　　当产出保持不变时，要素比率的百分比变动除以技术替代率的百分比变动，反映两种要素相对价格的变化率引起的要素密集度的变化程度。本文中的要素指资本和劳动，资本采用资本形成总额来度量，劳动采用就业人员总数来度量。要素替代弹性是经济学研究中最重要的参数之一。本文运用超越对数生产函数来计算中国要素替代弹性的大小。

　　3 经济高质量发展指数与要素替代弹性的动态关系

　　本文运用脉冲响应分析方法来研究经济高质量发展与中国要素替代弹性之间的动态数量关系。

　　3.1 经济高质量发展指数对要素替代弹性的脉冲响应

　　对于要素替代弹性的一个正的冲击，采用脉冲响应方法得到经济高质量发展指数的脉冲响应函数图,高质量发展指数以符号GZ表示，要素替代弹性以符号 TD 表示，横轴表示冲击作用的滞后期间数(单位：年份)，纵轴表示经济高质量发展指数的响应，实线表示脉冲响应函数，代表了经济高质量发展指数对于要素替代弹性的冲击反应，虚线表示正负两倍标准差偏离带。

　　对于本期(当年)要素替代弹性的一个正冲击，经济高质量发展指数逐渐增加，到第3期(第3年)达到最大值，然后开始减少，到第5期(第5年)减少到稳定值，从第5期(第5年)后经济高质量发展指数保持不变。这说明，要素替代弹性的正冲击会给经济高质量发展带来正面影响，此影响具有较长的持续效应，要素替代弹性的正冲击给经济高质量发展带来的正面影响先逐渐增强然后不变。

　　3.2 要素替代弹性对经济高质量发展指数的脉冲响应

　　对于经济高质量发展指数的一个正冲击，采用脉冲响应方法得到要素替代弹性的脉冲响应函数图。高质量发展指数以符号GZ表示，要素替代弹性以符号TD表示，横轴表示冲击作用的滞后期间数(单位：年份)，纵轴表示要素替代弹性的响应，实线表示脉冲响应函数，代表了要素替代弹性对于中国经济高质量发展指数的冲击反应，虚线表示正负两倍标准差偏离带。对于本期(当年)经济高质量发展指数的一个正冲击，要素替代弹性在前3期(前3年)内小幅波动之后在第4期(第4年)达到最大值，之后要素替代弹性开始下降，在第6期(第6年)之后中国要素替代弹性保持稳定。

　　除第2期(第2年)之外，要素替代弹性均大于0。这说明，经济高质量发展指数的一个正冲击会给要素替代弹性带来同向的冲击，而且这一冲击具有显著的促进作用和较长的持续效应。脉冲响应曲线可以发现，要素替代弹性与经济高质量发展指数之间是相互促进的，也就是要素替代弹性的增加会促进经济高质量发展，经济高质量发展的提高也会促进要素替代弹性增加。

　　要素替代弹性的脉冲响应函数图与图1的经济高质量发展指数的脉冲响应函数图存在一定区别，主要表现在：要素替代弹性的脉冲响应函数图在前3期(前3年)存在波动性，经济高质量发展指数的脉冲响应函数图始终不存在波动性。这说明，要素替代弹性的增加促进中国经济高质量发展始终表现出稳定性，但经济高质量发展的提高促进要素替代弹性增加在前几期(前几年)存在一定的不稳定性。

　　4 结论

　　本文构建经济高质量发展指数来分析我国经济的高质量发展状况。研究发现，2000—2018 年国经济高质量发展状况在不断改善;2015年之前，我国东部地区经济高质量发展状况要优于我国中部地区和西部地区经济高质量发展状况;2015年之后，我国西部地区经济高质量发展状况要优于我国中部地区和东部地区经济高质量发展状况;2018 年之前我国八大经济区域中东部沿海经济区域的经济高质量发展状况相对最好，2018年之后，我国西南地区经济高质量发展状况最好，2000—2018年，我国东北地区经济高质量发展状况最差;2012年之前，上海的经济高质量发展状况较好，在全国处于领先地位。

　　2012 年之后，上海的经济高质量发展状况不再处于全国领先地位。本文构建超越对数生产函数对我国资本-劳动的替代弹性进行了分析，研究结果显示，2000—2018 年我国资本-劳动的替代弹性发生了逆转，2000—2005 年我国资本-劳动主要体现出互补性，2006—2018 年我国资本-劳动主要体现出竞争性，2006年之后我国资本-劳动的竞争程度在减弱。本文的脉冲响应分析结果表明，要素替代弹性的增加会促进经济高质量发展，经济高质量发展的提高也会促进要素替代弹性增加;要素替代弹性的增加促进经济高质量发展始终表现出稳定性，但经济高质量发展的提高促进要素替代弹性增加在前几期(前几年)存在一定的不稳定性。这充分说明了本文提出的要素替代弹性会促进经济高质量发展假说的正确性。

　　参考文献：

　　[1]苏剑,陈阳.从美国金融危机看经济的高质量增长[J].西安交通大学学报(社会科学版),2019,(6).

　　[2]赵剑波,史丹,邓洲.高质量发展的内涵研究[J].经济与管理研究,2019,40(11).

　　[3]鲁邦克,邢茂源,杨青龙.中国经济高质量发展水平的测度与时空差异分析[J].统计与决策,2019,(21).

　　[4]林毅夫.经济结构转型与“十四五”期间高质量发展：基于新结构经济学视角[J].兰州大学学报(社会科学版),2020,(7).

　　[5]周忠宝,邓莉,肖和录,等.外商直接投资对中国经济高质量发展的影响——基于 Index DEA 和面板分位的分析[J].中国管理科学,2020,(8).

　　[6]雷汉云,王旭霞.环境污染、绿色金融与经济高质量发展[J].统计与决策,2020,(15).

　　[7]范庆泉,储成君,高佳宁.环境规制、产业结构升级对经济高质量发展的影响[J].中国人口·资源与环境,2020,(6).

　　[8]贾洪文,赵明明.金融发展、产业融合与经济高质量发展——基于门槛模型的实证分析[J].上海经济研究,2020,(8).

　　作者：李 鹏

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/jjlw/30059.html