前后路手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折

所属分类：医学论文阅读次时间：2020-04-15 10:51

本文摘要：摘要:目的探讨前后路手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折的疗效。方法将37例胸腰段椎体爆裂骨折患者根据不同手术入路分为前路组(11例)和后路组(26例)。比较两组伤椎前缘高度百分比、后凸Cobb角、神经功能ASIA分级情况。结果患者均获得随访，时间12～36(15.03.7)个月

高端学术服务项目

　　摘要:目的探讨前后路手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折的疗效。方法将37例胸腰段椎体爆裂骨折患者根据不同手术入路分为前路组(11例)和后路组(26例)。比较两组伤椎前缘高度百分比、后凸Cobb角、神经功能ASIA分级情况。结果患者均获得随访，时间12～36(15.0±3.7)个月。3例(均前路组)术中发现胸膜破裂;2例(均前路组)术后第2天复查X线及CT发现有胸腔积液;5例(前路组1例、后路组4例)脑脊液漏;2例(前、后路组各1例)植骨未融合，前路组1例人工椎体松动未融合，后路组1例术后12个月复查发现断钉，横突间植骨未融合。

　　伤椎椎体前缘高度百分比、后凸Cobb角:两组术后1、12个月与术前比较均有明显改善(P<0.05)，术后1个月与术后12个月比较差异无统计学意义(P>0.05)，两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。神经功能ASIA分级:两组术后12个月与术前比较均有明显恢复(P<0.05)。结论治疗胸腰段椎体爆裂骨折应注重分析临床特点及影像学情况，选择恰当的手术入路，进行必要的减压，采用合适的植骨方法，能够取得理想的疗效。

　　关键词:胸腰段椎体爆裂骨折;前后路;植骨

临床骨科

　　T11～L2椎体爆裂骨折是在胸腰椎的过渡节区段，积极的手术治疗成为主要趋势，但在手术入路、是否减压以及植骨方法的选择上临床医生仍有许多分歧和困惑。本研究分析2010年1月～2015年12月我科收治的37例胸腰段椎体爆裂骨折患者资料，探讨前后路手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折的疗效，报道如下。

　　1材料与方法

　　1.1病例资料

　　本组37例，男21例，女16例，年龄18～71(37.6±7.2)岁。受伤至手术时间2～215(93.0±15.9)h。致伤原因:高处坠落伤18例，车祸伤15例，摔倒伤3例，挤压伤1例。行X线及CT检查，均为有手术指针的胸腰段椎体爆裂骨折患者。根据不同手术入路分为两组:①前路组:11例，男7例，女4例，年龄21～56(32.5±6.1)岁;损伤节段:T113例，T126例，L12例。②后路组:26例，男14例，女12例，年龄18～71(39.3±7.6)岁;损伤节段:T112例，T127例，L113例，L24例。两组术前一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

　　1.2手术方法

　　全身麻醉。①前路组:患者右侧卧位。从侧前方左侧胸膜外入路，按骨折发生节段切除伤椎上一节段肋骨，或胸腹联合切口。术中暴露伤椎及上、下椎体，结扎节段血管，切除伤椎上、下椎间盘，刮除相邻椎体的软骨终板，行伤椎椎体次全切除及椎管减压，切除椎体骨填入钛网植骨或人工椎体，钢板固定。胸膜腔破裂者放置胸腔闭式引流管。②后路组:患者俯卧位，腹部悬空。后正中切口切开复位椎弓根钉系统固定，有神经症状需行椎板减压，无神经症状但椎管侵占超50%需行椎管减压，减压者用椎板咬下骨质粉碎成颗粒状行椎弓根或后外侧横突间及小关节植骨，严重骨质疏松者行椎体内骨水泥注入成形。两组患者伤口均置负压引流管。

　　1.3术后处理

　　行椎管减压者术后均使用脱水剂与激素3～6d，有神经损害者均使用营养神经药物。引流管术后1～3d(引流量<50ml/d)拔除，有脑脊液漏者放置1周。常规卧床2～4周后胸腰支具保护下床活动。术后3个月内避免弯腰及劳动。

　　1.4疗效评价

　　术后1、12个月摄胸腰段正、侧位X线片复查，测量伤椎前缘高度百分比及后凸Cobb角，评估神经功能恢复情况。

　　1.5统计学处理

　　采用SPSS17.0软件进行统计学分析。计量资料以x珋±s表示，比较采用t检验;计数资料比较采用χ2检验。

　　2结果

　　手术时间2～5(3.2±0.5)h;失血量350～2200(650±85)ml;输血量0～1600(600±75)ml。3例(均前路组)术中发现胸膜破裂，予以修补并置胸腔闭室引流;2例(均前路组)术后第2天行X线及CT复查发现有胸腔积液，其中1例置胸腔闭式引流管后治愈，另1例积液量少者自行吸收;5例(前路组1例、后路组4例)脑脊液漏，嘱患者尽可能伤口在高位体位，引流管1周拔除并深缝1针，伤口均愈合;2例(前、后路组各1例)植骨未融合，前路组1例人工椎体松动未融合，后路组1例术后12个月复查发现断钉，横突间植骨未融合。

　　患者均获得随访，时间12～36(15.0±3.7)个月。伤椎前缘高度百分比、后凸Cobb角两组术后1、12个月与术前比较均有明显改善(P<0.05)，术后1个月与术后12个月比较差异无统计学意义(P>0.05)，两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。神经功能ASIA分级两组术后12个月与术前比较均有明显恢复(P<0.05).

　　3讨论

　　3.1手术入路选择及减压

　　大多数胸腰段椎体爆裂骨折可以经后路手术达到治疗目的，但对于椎管前方占位>50%伴有不全神经损伤及爆裂骨折并有严重后凸畸形患者，后路手术有加重神经损伤的风险及后期发生后凸畸形的可能。但也有少数学者认为，后路复位可以用一些特殊工具，陈磊等[1]利用L形骨块复位器在恢复椎管容积方面十分简便、安全，能有效解决后路复位损伤神经的问题。前路手术创伤相对要大，并发症发生率高，并有损伤大血管的危险，结扎节段血管可能造成脊髓圆锥的缺血坏死而影响疗效。

　　选择前路还是后路，Parker(2000年)对椎体粉粹程度、骨块进入椎管的范围以及后凸畸形程度等3方面进行打分评定，每项根据严重程度各打1～3分，3项相加最低为3分，最高为9分。3～6分可单独行后路手术，≥7分可单独行前路手术。对于是否椎管减压，有神经症状的患者原则上均应行减压，无神经症状的患者，马守战等[2]认为要仔细评估CT及MRI影像学资料，最好椎管受压占椎管面积<50%时选择椎管不减压，以避免术后继发性神经损伤。

　　3.2关于植骨

　　脊柱的最终稳定要骨性愈合或融合，植骨融合是脊柱骨折治疗原则之一，植骨方法的恰当选择直接关系到椎体高度、生理曲度的长久保持。植骨分椎体内及椎间植骨。椎体内植骨可采用自体骨、异体骨或骨水泥，椎体内植骨恢复了原有脊柱单位力学性能，有利于胸腰椎体骨折术后的稳定性，进而提高椎体的载荷能力，分担内固定物的应力负荷，降低固定螺钉的松动、折断的发生率及术后椎体高度的丢失[3]。

　　椎间植骨可分为椎体间、椎板间、横突间、小关节植骨，或是其中几种复合植骨，目前比较认可的是椎体间钛网植骨，本研究前路组11例中，9例采用钛网植骨取得了良好的效果，全部骨性融合;2例采用人工椎体，其中1例融合，1例松动未融合。后路椎体间植骨会增加出血及神经损伤的发生率，较少采用。横突间植骨融合靠近有伸、屈活动的中轴附近，传递到此处的应力较少，临床应用较多，但有植骨不易融合或融合不稳定的缺点。小关节植骨融合时，去除了其关节软骨，使其最大程度地接近长骨的骨折愈合，也较常用，缺点是融合不稳定。我们认为，采取多种方式椎间植骨会更有利于骨的愈合及稳定。综上所述，治疗胸腰段椎体爆裂骨折要注重分析临床特点及影像学情况，选择恰当的手术入路，采用合适的植骨方法，能够取得理想的疗效。

　　参考文献:

　　[1]陈磊，田大胜，钱军，等.L形骨块复位器辅助减压结合内固定治疗胸腰椎爆裂性骨折[J].临床骨科杂志，2018，21(4):401-403.

　　[2]马守战，邵越峰，郭永传，等.减压与不减压治疗无神经损伤症状胸腰段爆裂性骨折的疗效比较[J].临床骨科杂志，2018，21(5):516-519.

　　[3]赵金坤，谭红略，王生介，等.硫酸钙骨水泥在骨折椎体成形术中的力学性能[J].实用骨科杂志，2010，6(16):423-425.

　　骨科论文投稿刊物：《临床骨科杂志》(双月刊)创刊于1998年，由安徽医科大学，安徽省医学会主办。本刊是骨科专业学术性期刊，双月刊，为国家科技部中国科技论文统计源期刊(即中国科技核心期刊)，中国学术期刊综合评价数据库统计源期刊。