临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法研究

所属分类：医学论文阅读次时间：2020-11-03 11:25

本文摘要：[摘要]目的：分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法。方法:此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人，借助数字分配法，把80例病人平分为四个小组，即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ，比较分析比例不同抗凝血剂的检

高端学术服务项目

　　[摘要]目的：分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法。方法:此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人，借助数字分配法，把80例病人平分为四个小组，即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ，比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果。结果：比较运用抗凝血剂不同比例 Ⅰ、Ⅱ两组病人血液细胞的检测后表明，血小板、红细胞、白细胞的数值差异显著，P<0.05;储存不同时间条件下 Ⅲ、Ⅳ两组病人血小板、红细胞、白细胞的数值差异显著，P<0.05。结论：检测血液细胞期间，比例不同的抗凝血剂与不同的储存时间条件下，样本的血液细胞之间有较大数据差异，今后在检测血液细胞期间，应当注意比例不同的抗凝血剂与不同的储存时间对于样本的检验质量影响，便于更好地控制检验质量。

　　[关键词]医学检验;临床;血液细胞;检验质量;控制方法

临床医学检验

　　观察分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法，此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人，比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果，结果见下：

　　病例资料及其临床研究具体方法

　　1.1 基线资料

　　此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人，所纳入病人血型相同。借助数字分配法，把80例病人平分为四个小组，即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。Ⅰ组病人男女病例是11/9例，年龄22-52岁、平均为(23.18±4.89)岁;Ⅱ组病人男女病例是12/8例，年龄23-54岁、平均为(23.26±4.97)岁;Ⅲ组病人男女病例是14/6例，年龄25-55岁、平均为(26.24±5.02)岁;Ⅳ组病人男女病例是13/7例，年龄26-56岁、平均为(27.36±5.23)岁。所纳入病人、家属全部同意参与到此次的临床研究当中，签订正规同意书，所有病例的资料数据间差异不存在意义，具备对比性，P>0.05。

　　1.2 临床研究具体方法

　　依据研究观察需求，选定Ⅰ组、Ⅱ组病人的血液样本，运用比例不同的抗凝血剂，Ⅰ组为1：500、Ⅱ组为1：1000，比较分析两组病人血液样本的血液细胞实际水平。以此为基础，选定Ⅲ组、Ⅳ组病人的血液样本，放置于同等室温环境下分别为30min、3h之后，比较分析两组病人血液细胞的水平变化。

　　1.3 评定指标

　　(1)比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果。

　　(2)比较分析储存不同时间的检验结果。

　　1.4 统计学方法

　　统计、分析文中数据资料应用spss20.0系统，检验计数类的资料用x2，检验计量类的资料用t。用P<0.05来表示所研究数据有显著的差异。

　　结果

　　2.1 比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果

　　Ⅰ组PLT(135.25±21.61)(*109/L)、WBC(6.61±1.03)(*109/L)、RBC(4.02±0.23)(*109/L);Ⅱ组PLT(186.24±26.12)(*109/L)、WBC(11.04±2.12)(*109/L)、RBC(5.95±1.02)(*109/L)。运用比例不同抗凝血剂过后，两组病人各项数值比较差异显著，t=(7.557、9.334、9.114)，P<0.05。相比较抗凝血剂1：1000比例Ⅱ组病人样本的细胞水平，抗凝血剂1：500比例Ⅰ组病人样本的细胞水平较低，差异十分显著，P<0.05。

　　2.2 比较分析储存不同时间的检验结果

　　Ⅲ组、Ⅳ组样本运用不同的储存时间过后，病人血液细胞的水平差异显著。Ⅲ组病人PLT(4.52±0.51)(*109/L)、WBC(6.48±1.51)(*109/L)、RBC(4.52±0.51)(*109/L);Ⅳ组病人PLT(21.94±3.41)(*109/L)、WBC(9.55±2.73)(*109/L)、RBC(5.70±0.64)(*109/L)。两组样本差异显著，t=(9.655、4.888、7.076)，P<0.05。

　　讨论

　　血液细胞临床检查期间，极易受各方面因素所影响，以至于检查结果实际水平难以得到保障[1]。然而，血液细胞临床分析检验核心，就在于对病人血液样本当中血小板、白细胞、红细胞等实际水平进行分析，结果最为诊断疾病的重要依据。在此期间，需运用抗凝血剂，而比例不同的抗凝血剂，会影响到样本内部各个细胞的水平变化，过于高会促使样本被稀释，影响检查结果准确性。而若储存的时间过于长，也会影响到检验质量[2]-[3]。经本文研究后表明，检测血液细胞期间，比例不同的抗凝血剂与不同的储存时间条件下，样本的血液细胞之间有较大数据差异，即为比例不同的抗凝血剂与不同的储存时间会影响到样本的检验质量。

　　医学论文范例：临床医学检验重要环节的质量控制

　　那么，为了控制好血液细胞的检验质量，就需要从三个方面入手加以控制：其一，样本采集后及时送检，避免因时间变化，导致样本的细胞数值发生变化;其二，按照血液细胞临床检验学基础理论，构建起最适宜临床检验工作标准化规章制度，以将人为因素所致检验质量问题出现几率降低;其三，建立起血液临床检验科的检验质量监督控制小组，实现对检验全过程化的质控[4]。综上所述，送检时间、检验所用的抗凝血剂实际比例对于血液细胞临床检查质量有着直接影响，通过将血液细胞的检验制度提升，构建起检验操作标准化的流程，对于血液细胞临床检验质量来说可起到良好的保障作用。

　　[参考文献]

　　[1]秦晓芳. 临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法的探讨[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2018，18(32):152-153.

　　[2]邱少红, 袁耀明. 临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法的探讨[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2018，29(90):163-164.

　　[3]陈强, 晁丹阳. 临床医学检验中影响血液细胞检测质量的有关因素分析[J]. 全科口腔医学杂志(电子版), 2019, 16(11)：134-135.

　　[4]周云. 试论在临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017，28(04):114-115.

　　作者简介：徐萍，女，检验师，研究方向：医学检验。