策展新闻以“对话”为中心的新闻实践

　　摘要:互联网提供的技术可能性，有助于人们从多种途径接近新闻真相;而生产主体的全民参与，催生了信息超载和信息劣质现象。它们重塑了新闻的定义和人类的新闻实践，“训话式新闻”或“作为演讲的新闻”逐渐被“作为对话的新闻”所代替。对全民新闻进行内容管理的策展新闻，采取巴赫金自由散漫的“对话”方式，公开新闻生产过程，设置域外信息的情境和语义学边界，调动全民的积极参与和理性对话，实现参与式协作和意义共享，成为一种以“对话”为中心的新闻实践。它按照专业新闻生产的话语逻辑核准、筛选和呈现新闻，以新闻生产的开放性和透明性，揭开新闻生产的“黑箱”。策展新闻依然遵循新闻专业标准，体现了互联网时代专业新闻权威性的重建。

　　关键词:策展新闻;新闻生产;对话;共享;透明性;新闻论文发表

　　当从“实践是具身的，以物质为中介的各种系列的人类活动”[1]的角度来考察人类的新闻实践时，便认为它是一种以媒介技术为中介、依赖于共有的技能和理解在信息领域所实施的人类心灵与社会的传播活动。而“传播只不过建构了一套随历史而变化的实践，以及对这些实践的反映。这些实践带来了人的概念，人的目标，连同积淀在社会关系中的技术形式”[2]。这些技术形式导致“人类心灵的不同向度重新结合起来”[3]，实现“个人和社会公共机构的大范围改造”、“跨越不同的社会语境而产生共同的实践文化”[4]。如互联网技术重塑了“新一轮传媒业生态”[5]:新闻生产由新闻消费者与生产者共同参与，“人人可以是新闻发布者，专业记者掉进了全民记者的海洋里”[6]的传播形态逐步侵袭了专业记者的权威性地位;新媒介成了人类最大的信息库，但也造成了信息超载现象。在“信息噪声之海中，信息只是漫无边际地扩散，我们完全不知道对自己有益的信息究竟储存在哪里。我们没有携带任何指南针来到海洋，面对过于辽阔的海域束手无策”[7]。这种新的传媒生态必然催生新的媒体实践。

　　面对信息消费者无所适从的状况，一向标榜“为公民提供自由和自治所需的信息”[8]、“代表公民生产准确的信息”[8]、“为大众福祉服务”[8]的传统新闻业是否陷入了“新闻业危机”的焦虑中?或是表达了媒体寻求新的开端的喜悦?有人认为，社交媒体使新闻业进入“黄昏”或“死亡”时代[9];而有人认为，媒介技术的发达和信息环境的改变，迎来了新闻业的“曙光”和“黎明”，且发展出了许多新的新闻形式[10]。策展新闻便是其中利用社交媒体优势、对全民新闻内容进行管理的新闻实践。

　　一、从“讲授”到“对话”:作为“策展”的新闻策展新闻(cuartionnews)是对互联网以及由此而来的信息环境和用户消费心理变化的呼应。有学者认为:“互联网信息环境的变化(从信息稀缺到信息超载)带来了用户信息疲劳，催生了他们对相对开放、优质和结构化的信息秩序的渴望。这推动了所谓‘Curation新闻’的出现及它与移动新闻客户端的结合。”[11]策展新闻解构了传统新闻的生产实践。在当代语境下，专业的策展是博物馆为了更好地彰显展览主题，对大型文物、艺术品做标记、分类。由此可以说策展是一种“更大范围的公共社区管理”，通过公众的力量创造公众知识[12]。就此而言，策展是一种通过与他人的协商、创造出人类共通的精神内容或意义、实现知识或思想共享的传播手段。

　　将人际交往中的“对话”视为一种新闻生产，首先挑战了传统意义上的新闻概念及其媒体实践。传统新闻生产垄断着绝大部分新闻资源与传播渠道，按照职业规则严格把关，在职业组织内部完成采写(制作)、编辑审定发布。因此，传统的新闻生产模式是“单一的、线性的与封闭的”[20]，缺乏受众的参与和信息生产过程的公开透明，在严格的组织规范下实施专业化操作，“组织化和专业化成了新闻生产、流通的许可标签”[16]。作为“对话”的策展新闻，“报道”日益被“管理”所代替，“报道者”成了“管理者”或“网上新闻主播”，记者在保持专业技能的同时，采取“策划”“聚合”“筛选”“重组”与“呈现”等步骤，对信息进行“归档”和内容管理。这个过程始终向新闻用户开放，并与他们对话，由此建构了混合型新闻生产主体———新闻策展人。新闻策展人既可以是专业记者，也可以是业余公众，还可以是各种社交媒体策展平台。

　　可以说，互联网重新定义了新闻概念，新闻“越来越不像精心准备的演讲，更接近于任何人都能自由发言的对话”[8]。策展新闻关注自身与新闻使用者以及新闻使用者之间的交往、协商与共享，公开新闻生产过程。从本质而言，策展新闻是一种以“对话”为中心的实践活动，体现出新媒体时代新闻生产在参与性、透明性和专业性等方面的独特内涵。

　　二、参与式协作与共享:策展新闻的对话方式

　　自产生了传播的自觉意识和沟通的渴望后，对话作为技术性传播思维之外的重要思想而备受关注。按照巴赫金的对话理论，“存在就意味着进行对话的交际”，“生活就其本质来说是对话的”[21]，对话是社会生活一种最基本的形式，要容纳多种不同的杂音和行为类型，形成众声喧哗的状况。策展新闻的实践过程就是这种散漫对话方式的体现。它是“职业新闻人、信息来源、公众等角色在新闻的发布、选择、排序、评价各环节及时互动的协作”，是“互联网时代的参与式新闻实践模式，一个意义生产与再生产动态交织的模式”[22]。它排除传统新闻的演讲式风格，通过社交媒体在职业记者与受众之间开展内容丰富的对话。

　　这种参与式对话实践，自有它的时间轨迹。1999年，“网络日志”或“博客”的出现，使大量公民“变成了自己的主编”[8];2001年美国“9·11”事件中参与政治活动和社会对话的公民促进了公民新闻概念的出现，一个“未来任何人都可以创造和发布信息”[8]的新时代开始了。“Web2.0为创造双向对话的新闻提供了条件”[23]，传统媒体可以利用公民的力量更出色地生产新闻。如:2005年BBC伦敦地铁炸弹袭击事件报道、2009年伊朗大选抗议示威冲突中女大学生身亡事件的视频报道、2011年“卡扎菲之死”报道、2013年美国波士顿马拉松爆炸案报道、2014年马航失联事件报道、2015年长江沉船事故报道、2016年美国大选报道等等，传统新闻机构、推特和脸谱网用户、政府管理部门、传统媒体的消费者以及社交网站用户等主体结成“网状结构”，多渠道地制作和修订新闻[24]，表征了“从专业媒体独立采制报道转向由多元主体运用各类媒体一起求证事实，并在求证过程中进行意见交流与对话”[25]的策展新闻实践新常态。

　　如果说传统媒体是为“那些想要表达的人以及无权的人发出声音”[8]提供帮助，从而“传递和放大民众的对话”[26]，那么策展新闻是要在众声喧哗的噪杂声中核准、筛选、整合和呈现合乎事实真相的价值判断和意义关系，因为“从现在开始，新闻可以不借助传统媒体而闯入公众意识。新闻媒体反而可能因为某件事已经通过其他途径闯入公众意识，结果只好报道它了”[27]。这种“随机的新闻行为”和“大规模的业余化”[27]是一种“有别于传统组织化新闻生产、由非职业记者展开的多样性的新闻实践形态”[28]。基于互联网社交平台，在这个筛选和呈现的过程中，“媒介机构不再是新闻事件的权威阐释主体，新闻报道的价值和意义经由公众的集体参与而被重塑”，“新闻职业社区的专业控制和社会大众的开放参与之间，形成了强大的张力，组织化新闻生产正在变成协作性新闻‘策展’”[13]。这正是策展新闻诞生的现实背景和技术逻辑，也形成了策展新闻多主体间的对话方式。

　　社交媒体的开放性和参与性构建了策展新闻赖以存在的社会关系，信息超载和劣质过剩的信息环境为策展新闻的诞生提出了紧迫要求。如日本学者佐佐木俊尚所说，“社交媒体中存在无数的策展人。我们生活在策展人的多层结构中”。能进入策展新闻对话的公众往往是“聪明的聚合者”，他们“搜集信息并加以筛选，然后赋予其新的意义，与他人共享”[7]。通过共享新的意义，对话群体可以形成一种共同的思想，协调一致地解读信息并加以阐释，由此获得关于事实的知识性解释，而不仅是碎片信息的孤立存在。如果“每一个人都参与并共享群体所有人的全部意义……就可以把它称作真正的对话”。反之，“如果我们所分享的意义之间毫不相干，那么就很难组成一个完善的社会”[33]。如“今日头条”基于算法的个性化推送和定制化服务，有可能因“信息错配”而产生“信息茧房”现象，不仅降低新闻用户对媒体的黏度，而且最终导致社会在“意义共享”方面缺乏凝聚力。策展新闻的最初动机，就是要通过域外信息的情境化设置，结合新闻事件的上下语境，按照新闻生产的话语逻辑和新闻事件的事实逻辑，将各类新闻信息关联起来，通过与公众的协商和对话，实现意义的建构和分享，并在群体中萌生新的理解和共识。

　　三、策展新闻:专业新闻权威性的重建

　　“‘三重革命’———社交网络、互联网和移动革命———已经创造了一个与过去完全不同的、全新的信息和媒介生态环境。创造、收集、评估和分发信息的过程，随着社会进程的发展正日益变得网络化”[34]。这种网络化趋势和媒介技术为策展新闻PGC(Professional-generatedcontent)与UGC(User-generatedcontent)融合发展的新闻实践创造了新的可能性。从事策展新闻生产的每一位社会成员，“包括职业记者和普通公众，都同时具有新闻和公共信息的生产者和消费者的双重身份，比任何时候都更具备深度参与公共生活的条件和机会”[22]，策展新闻的受众角色更具有“新闻产销者”的含义。因此，与传统新闻相比，策展新闻是在从事一场与新闻用户内容丰富的对话，并共享意义。

　　然而，探究策展新闻诞生的现实逻辑就会发现，策展新闻是对网络新闻“信息的碎片化、信度低、时序不连贯、易读性差”[24]以及网络信息环境的信息超载造成人们信息消费成本高和信息疲劳等现象的积极回应和纠偏。在这种新闻实践中，兴趣用户、专业记者、政府当局或其他官方组织通过分享、导读、评论对开放性事件进行合作解读，从而通过信息生产和意义构建做出贡献[35]。一般来说，出于新闻优质内容、新闻真实性和新闻全面均衡等诸多原则，专业记者和策展过程中出现的意见领袖往往成为最受欢迎的新闻策展人。新闻专业标准和新闻专业主义精神依然是策展新闻生产中要遵守的实践准则，将优质、可靠、关联度高的新闻与劣质、不可信、庞杂无序的信息区别开来，以此重建专业新闻的权威性。

　　应该说，不管技术和信息环境如何变化，新闻生产的专业要求、行业规范和道德准则不会变。学者吴飞认为，“对表达事实的捍卫与信息透明度的保障是新闻专业主义立足的两个中心支点”，“新闻记者的专业性让他们更具备一种内在的职业警觉性，继而对真相的表达更为慎重”[36]。策展新闻尽管是多群体的“对话式”参与，是一种全民新闻合成的信息管理，但人们对获得信息的本能需求和“代表公民生产准确的信息”的媒体目标，会促使策展人按照专业新闻生产的话语逻辑核准、筛选和呈现新闻。同时，策展新闻这种多生产主体、多传播渠道和多层次对话的新闻样态，揭开了新闻生产的“黑箱”，新闻生产过程更具开放性和透明性。这样一来，策展新闻的专业性会受到网络新闻使用者即时的、广泛的、公开的监管，由于社交媒体自身的传播优势，这种监管所产生的舆论压力比以往更为强大。可以说，互联网技术为策展新闻的专业生产提出了更多更高的要求，策展新闻体现了互联网时代专业新闻权威性的重建。

　　随着文化、趣味和技术的改变，新闻记者的专业性在新闻内容选择、新闻叙事模式及专业记者应对技术变革的策略上会发生相应的改变。互联网、社交媒体和手机移动端的结合，“人人记者”的新闻生产状况改变了新闻叙事样态，随之出现的清单式新闻、“弥漫新闻”(AmbientJournalism)、对话式新闻、蜂巢式新闻、策展新闻等[37]颠覆了传统新闻的话语结构和表达风格。硅谷的智库施乐帕克研究中心前主任约翰·西利·布朗(JohnSeeleyBrown)提出，“新闻媒体作为公众论坛，为民主社会的公众服务的观念并没有因为科技而改变，改变的只是新闻工作者完成这一任务的具体方式”，在新的传播技术条件下，新闻工作者需要具备“从多个角度观察事物并抓住事物本质的能力”，并能“在充满不确定性的环境里发现结论”[38]。

　　因此，“在信息爆炸与众声喧哗中寻找到独立新闻价值”[37]，建立起新闻事实之间的意义关联，利用社交媒体有效实施“全民新闻的内容管理”，并按照专业标准规范新闻报道的信息来源与公众参与，是策展新闻专业权威性重建的主要思路。因为在专业记者、社交媒体、新闻用户参与“内容丰富的对话”时，策展新闻就像一个辅导员，它“关注对话的进展过程，并随时对发生的事情进行相应的解释或说明”[34]，指导和促进对话的进行，进而形成紧密的群体关系，产生如激光般的巨大能量，加强社会舆论的聚合与分布。

转载请注明来自发表学术论文网：http://www.fbxslw.com/wslw/17047.html